臺中高等行政法院裁定
107年度聲字第1號聲 請 人 陳榮裕上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准將本院106年度訴更一字第21號有關林業事務事件於民國106年11月28日及106年12月28日之法庭錄音光碟交付聲請人。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。參諸該條項立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處間有關林業事務事件（本院106年度訴更一字第21號），聲請人為主張及維護聲請再審法律上利益之用，因此聲請交付法庭錄音光碟等語。
三、經查，本件聲請人與相對人國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處間有關林業事務事件（本院106年度訴更一字第21號），其中106年11月28日準備程序筆錄及106年12月28日言詞辯論筆錄，聲請人於開庭翌日起至裁判確定後6個月內提出本件聲請，主張為聲請再審而有聲請本院交付該日法庭錄音光碟，以維護其法律上利益，核與前開法律規定並無不符，應予准許。
四、再按行政法院組織法第47條準用法院組織法第90條之4規定：「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定。前項處罰及救濟之程序，準用相關法令之規定。」及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定：「持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。」是聲請人就取得錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，附此敘明。
五、依行政法院組織法第47條、法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官 林 秋 華
法 官 莊 金 昌法 官 陳 文 燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
書記官 林 昱 妏