臺中高等行政法院裁定
107年度聲字第13號聲 請 人 財政部中區國稅局代 表 人 蔡碧珍相 對 人 平和光酒品股份有限公司代 表 人 林庭卉上列聲請人就本院106年度訴字第184號菸酒稅法事件，聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之第一審訴訟費用額確定為新臺幣540元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、本件聲請人（即被告）與相對人（即原告）間菸酒稅法事件，相對人不服財政部民國106年3月29日台財法字第10613909220號訴願決定，於106年5月25日（本院總收文日戳）提起行政訴訟，經本院107年4月18日106年度訴字第184號判決：
「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」因相對人未提起上訴，而於107年5月25日確定在案，有上開判決、送達證書在卷可證。
三、經查，本院106年度訴字第184號菸酒稅法事件，依行政訴訟法第98條第2項前段規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元。經本院調卷審查結果，本件相對人（即原告）於起訴時已預行繳納第一審裁判費4,000元，有本院自行收納款項統一收據1紙在該卷（6頁）可證。依前述確定判決，本件訴訟費用應由相對人負擔，因相對人已先行繳納裁判費4,000元，故現已無第一審訴訟費用應由何人負擔之問題。又該案訴訟進行中，本院依聲請人之聲請於106年9月28日傳訊證人詹麗珍之日旅費共計540元，當日已先由本院支付給該證人，有該本院日旅費申請書兼領據附該卷（241頁）可證，嗣聲請人於當日再向本院繳納在案，亦有自行收納款項收據影本1份附聲請卷（17頁）可證。經核該費用支出屬與本案相關之其他進行訴訟之必要費用，依法應由敗訴之人即相對人負擔。是相對人應支付聲請人540元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣，以元為單位）第一審證人日旅費 540合 計 540中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良法 官 詹 日 賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 詹 靜 宜