臺中高等行政法院裁定
107年度訴字第43號原 告 吳鳳鈴被 告 臺中市政府都市發展局代 表 人 王俊傑訴訟代理人 周宏昇
李育甄
參 加 人 王恒偉
林宇虹李琳婷黃珮怡李仲甫蕭銘均王林燕月
參 加 人 馥澤營造有限公司代 表 人 林明潔上列原告與被告間巷道爭議事件，本院裁定如下：
主 文王恒偉、林宇虹、李琳婷、黃珮怡、李仲甫、蕭銘均、王林燕月及馥澤營造有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人王恒偉等人為臺中市○區○○段○○段00000000000000000000號土地所有權人，於民國（下同）105年11月1日具申請書向被告申請現有巷道廢道及改道，經被告於105年11月28日辦理現場會勘，經會勘之各機關依臺中市實施都市○○○區○○巷道○道改道處理原則第6點規定審查後，無反對意見，被告遂依臺中市建築管理自治條例第21條及臺中市實施都市○○○區○○巷道○道改道處理原則第9點規定公告30日（106年2月21日至106年3月24日）並徵求異議，公告期間原告提出異議，被告乃依臺中市建築管理自治條例第21條第1項及臺中市實施都市○○○區○○巷道○道改道處理原則第12點規定，將本案提送臺中市建築爭議事件評審委員會審議，該委員會於106年5月16日及106年6月29日召開「臺中市建築爭議事件評審委員會」106年度第4次會議及第7次會議審議，該106年度第7次會議決議：「⒈本案同意以方案一（詳附圖）現有巷道廢改道。⒉本案請提案人留設廢道改道後兩側各50公分邊溝，西側邊溝位置請留設於褐色範圍內，對側邊溝請留設於綠色範圍，倘若有不足部分向中墩段5小段5地號土地內退縮施設，不可占用國有土地，本案範圍及位置由建築師簽證負責。⒊本案改道、兩側邊溝部分，於施作完竣並經本府建設局同意後，始得核發廢道改道證明。」被告遂以106年7月10日中市都工字第1060114170號函將上開會議函送申請人（即參加人）及原告，原告認有影響其權益，提起訴願，經臺中市政府106年12月13日府授法訴字第1060276859號為訴願不受理之決定，原告仍不服，具狀請求撤銷訴願決定及原處分（被告106年7月10日中市都工字第1060114170號函），經本院受理在案。
三、經查，參加人為本件允許廢改道相對人，原告提起本件撤銷訴訟，如獲勝訴，參加人之權利或法律上利益將受損害，故有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 劉 錫 賢法 官 莊 金 昌以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 李 孟 純