臺中高等行政法院裁定
108年度訴字第136號原 告 邱張鶴被 告 彰化縣政府代 表 人 王惠美上列當事人間農地重劃差額地價事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣彰化地方法院行政訴訟庭。
理 由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項分別定有明文。
原告起訴請求撤銷訴願決定及被告民國108年1月21日府地劃字
第1080023689號函（下稱原處分），觀諸原處分內容為被告就原告所有永靖農○○○區○○鄉○○段831、840-4、840-6等3筆地號土地辦理106年度重測前地籍整理，因面積增加需繳納重劃差額地價，依農地重劃條例第34條、第36條、農地重劃條例施行細則第49條第6款、第51條及「彰化縣農地重劃區地籍不符處理原則」規定，限期命原告繳納差額地價新臺幣（下同）7萬1,704元。
經查：本件訴訟標的之金額為7萬1,704元，核屬行政訴訟法第
229條第2項第3款規定之應適用簡易訴訟程序事件，又依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，本院不具管轄權限。次查，被告之機關所在地設於彰化縣○○市○○路○段○○○號，應由臺灣彰化地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送於有管轄權之臺灣彰化地方法院行政訴訟庭。
依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢法 官 林 靜 雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 黃 靜 華