臺中高等行政法院裁定
109年度訴字第130號原 告 黃啓良被 告 臺灣銀行股份有限公司代 表 人 呂桔誠被 告 邱月琴被 告 謝鴻濱上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條第2項、第100條第1項定有明文。另行政訴訟法第107條第1項第10款規定：
「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」又起訴狀屬當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書，分別經行政訴訟法第57條及第105條所明定。準此，原告未繳納裁判費，或起訴狀未記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實者，即屬起訴不合法。又按其情形可補正，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費4,000元，且未依規定記載原處分機關，未載明訴之聲明、訴訟標的，未附具訴願決定書等，前經本院審判長於民國（下同）109年6月3日裁定，命原告於收受送達後7日內補正，並敘明逾期未繳納、未補正或補正事項不合法，即裁定駁回其訴，該裁定於同年6月9日寄存於台中民權路郵局，有送達證書在卷可稽（本院卷第33頁），依行政訴訟法第73條第3項規定自寄存之日起經10日發生送達原告之效力。惟原告逾期迄未繳納裁判費及未提出補正，亦有本院案件查詢單、繳費狀況查詢作業表附卷可稽（本院卷第37頁、第41至43頁），其訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第104條、第107條第1項第10款，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢法 官 蔡 紹 良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 莊 啓 明