臺中高等行政法院裁定
109年度訴字第36號原 告 保證責任雲林縣清潔勞動合作社代 表 人 郭同會被 告 財政部中區國稅局代 表 人 宋秀玲上列當事人間申請更正事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。
三、訴訟標的及其原因事實。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第98條第2項、第100條第1項、第105條第1項及第107條第1項第10款定有明文。準此以論，提起行政訴訟，應預納裁判費，且起訴狀必須表明當事人、訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，此為必備之程式，若未具備而經行政法院定期間命補正仍未補正者，行政法院應以裁定駁回之。又原告起訴未繳納裁判費，經行政法院審判長裁定限期命其補正，原告於聲請訴訟救助被駁回確定後，仍未自行補正，繳納裁判費，其起訴即屬不合法，應裁定駁回其訴（見最高行政法院107年度裁字第160號、106年度裁字第2169號、101年度裁字第2075號及100年度裁字第262號裁定）。
二、本件原告與被告間因申請更正事件，原告於民國109年2月13日向本院提起行政訴訟，因有未據繳納裁判費，及未於起訴狀載明訴之聲明、訴訟標的及原因事實等不備程式要件之情形，經本院審判長以109年2月14日109年度訴字第36號裁定限期補正，已於109年2月18日送達，原告雖旋於同月26日聲請訴訟救助，但已據本院以109年4月7日109年度救字第2號裁定駁回，並於109年5月11日確定在案，原告迄未據繳納裁判費等情，有卷附原告起訴狀（見本院卷第13頁）、本院109年2月14日109年度訴字第36號裁定（見本院卷第25頁）、送達證書（見本院卷第29頁）、本院109年4月7日109年度救字第2號裁定（見本院卷第33至35頁）可稽。原告逾期限迄未繳納裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單可參（見本院卷第43頁）。揆諸首揭說明，其起訴程式於法不合，應予駁回。另本件因原告起訴不備要件，應從程序上裁定駁回，欠缺實體判決要件，依程序不合，實體不究之原則，自無須審究原告實體上主張之理由具備性，附此敘明。
三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯法 官 蔡 紹 良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 凌 雲 霄