臺中高等行政法院裁定
109年度訴字第65號原 告 陳進旻上列原告因槍砲彈藥刀械管制條例事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判
費新臺幣4,000元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」復按同法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」據上，原告起訴未繳納裁判費或起訴不合程式，經審判長定期間命補正仍不補正者，即屬起訴不合法。法院應以裁定駁回之。
原告於民國109年3月18日向本院提起行政訴訟，因未繳納裁判
費暨起訴狀未記載被告稱謂、機關公務所所在地及其代表人，復未記載訴之聲明及訴訟標的，經本院於109年3月20日以109年度訴字第65號裁定通知原告於收受該裁定送達後7日內依法繳納及補正上開事項，該裁定已於109年3月25日送達於原告，經原告收受在案，有卷附原告之起訴狀（本院卷第13至17頁）、本院109年度訴字第65號裁定（本院卷第25至26頁）、送達證書（本院卷第35頁）可稽。惟原告逾期迄未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢作業（本院卷第39頁）、行政訴訟案件查詢單附卷可參（本院卷第41頁）。揆諸首揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。另本件因原告起訴不備要件，應從程序上予以裁定駁回，欠缺實體判決要件，依程序不合，實體不究之原則，自無須審究原告實體上主張之理由具備性，附此敘明。
依行政訴訟法第100條第1項、第104條、第107條第1項第10款、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢法 官 林 靜 雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 李 孟 純