臺中高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭
110年度原訴字第2號原 告 李冬望訴訟代理人 江政峰 律師被 告 南投縣仁愛鄉公所代 表 人 江子信訴訟代理人 張秀琴上列當事人間原住民保留地事件，本院裁定如下：
主 文本院中華民國110年8月19日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此為行政訴訟法第186條所準用。
二、本件前於民國110年8月19日裁定「本件於臺灣南投地方法院110年度原簡上字第1號民事訴訟事件終結並確定前，停止訴訟程序。」因該民事訴訟事件經裁定廢棄原審判決（南投地方法院108年度埔原簡字第5號判決）發回南投地方法院簡易庭以112年度埔原簡更一字第1號判決後，業已於114年11月18日確定，有臺灣南投地方法院埔里簡易庭裁判確定證明書在卷可參（見本院卷第309頁），是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
審判長法官 蔡紹良
法官 陳怡君法官 林學晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 ㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 ㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 詹靜宜