臺中高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭114年度抗字第13號抗 告 人 蔣敏洲上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國114年7月30日本院地方行政訴訟庭114年度地聲字第3號裁定，提出異議，視為已提起抗告，本院裁定如下：
一、按「對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」、「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告……」行政訴訟法第264條、第271條前段分別定有明文。本件抗告人不服本院地方行政訴訟庭（下稱原審）民國114年7月30日114年度地聲字第3號裁定（即駁回抗告裁定、更正裁定，總計2份），於114年8月7日提出「行政訴訟異議狀」，依前揭說明，視為已提起抗告，先行說明。
二、次按對交通裁決事件提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第3款定有明文；又依同法第100條第1項規定，裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。
三、查抗告人前就原審113年度交字第655號事件，聲請原審法官李嘉益迴避，經原審以113年12月2日113年度地聲字第13號裁定駁回後，抗告人又聲請原審法官林學晴迴避，案經原審以114年3月31日114年度地聲字第3號裁定駁回。抗告人不服，提出異議，依行政訴訟法第271條前段規定，視為已提起抗告，然未據繳納裁判費，乃經原審以114年5月7日114年度地聲字第13號裁定（案號誤載，下稱命補正裁定）命抗告人補正裁判費。嗣因上開命補正裁定有顯然錯誤之案號欄誤載情事，原審遂以114年7月30日114年度地聲字第3號裁定更正上開命補正裁定之案號記載；並因抗告人仍未繳納裁判費，同日另以114年度地聲字第3號裁定駁回其抗告。抗告人均不服，提出異議，依第271條前段規定，視為已提起抗告。
四、查抗告人未繳納抗告裁判費300元，茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回抗告，特此裁定。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
審判長法官 蔡紹良
法官 郭書豪法官 陳怡君以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 許騰云