臺中高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第二庭114年度訴字第130號原 告 蔡淑惠訴訟代理人 蘇仁偉 會計師被 告 財政部中區國稅局代 表 人 翁培祐訴訟代理人 古智文上列當事人間贈與稅事件，本院於中華民國115年4月2日所為之114年度訴字第130號判決原本及正本，應更正如下：
主 文本院上開判決原本及正本關於如附表「原判決」欄所示之記載，應更正為如附表「應更正」欄所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院前開判決原本及正本有如附表所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
審判長法 官 劉錫賢
法 官 林靜雯法 官 郭書豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 ㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 ㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 林昱妏附表:
一、原判決第15頁第12、13列關於「……讓售財產價值之差額為2,727,743元[(20.28元-13元) ×374,690股]，應納贈與稅額52,774元……」應更正為「……讓售財產價值之差額為25,978,520元[(20.28元-13元)×3,568,478股]，應納贈與稅額2,377,852元……」。
二、原判決第16頁第1至4列關於「……讓售價值之差額為4,496,280元〔(25元-13元)×374,690股〕，惟以較原核定贈與總額2,727,743元為高，基於行政救濟不利益變更禁止原則，維持原核定贈與總額2,727,743元……」應更正為「……讓售價值之差額為42,821,736元[(25元-13元)×3,568,478股]，惟以較原核定贈與總額25,978,520為高，基於行政救濟不利益變更禁止原則，維持原核定贈與總額25,978,520元……」。