臺中高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭114年度訴字第49號原 告 陳真真上列原告因請求命為一定行為事件，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第57條、第105條第1項及第98條第2項規定，於起訴狀表明當事人、記載起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並預納裁判費，此為必須具備之程式。起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、原告向本院提起行政訴訟，並陳明以租用之郵政信箱作為送達處所，則於應受送達文書到達該郵局專用信箱時，即生合法送達之效力。至於原告究於何時前往領取應受送達之文書，或並未前往領取，均不影響送達之效力。經查，原告起訴，未據繳納裁判費，所提書狀亦有程式不合規定及應記載事項之欠缺，經本院審判長於114年2月20日以裁定命於7日內補正，該裁定係於114年2月24日送達於原告指定之郵局信箱，嗣再次於114年3月25日投遞至該信箱，有卷附之送達證書及郵件查詢足據。茲已逾期，原告迄未繳納裁判費，書狀亦未補正完全，有本院案件查詢單可憑，依前揭規定，其起訴即不合法，應予駁回。
三、結論：本件原告之訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
審判長法官 簡 慧 娟
法官 郭 書 豪法官 陳 怡 君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 ㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 ㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 許 巧 慧