臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第27號原 告 黃慶昇訴訟代理人 陳金村律師被 告 臺中市大里區地政事務所代 表 人 楊政儒上列當事人間地政士法事件，原告不服臺中市政府101年12月20日府授法訴字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺中高等行政法院。
理 由
一、按「適用簡易訴訟程式之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程式：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程式者。前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為新臺幣20萬元或增至新臺幣60萬元。」，行政訴訟法第229條定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
再按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1規定甚明。
二、本件原告係請求撤銷臺中市政府民國101年12月20日府授法訴字第0000000000號訴願決定及被告101年9月17日第0000000000號裁處原告新臺幣（下同）3萬元罰鍰，並限於收到裁處書次日起15日內申報登錄不動產買賣成交案件實際資訊，屆期仍未據實申報登錄，將按次處罰至完成為止之行政處分（下稱原處分）。經查：
⒈原告係因違反地政士法第26條之1第1項規定，經被告依同
法第51條之1以原處分裁處罰鍰3萬元，並限於收到裁處書次日起15日內申報登錄不動產買賣成交案件實際資訊，屆期仍未據實申報登錄，將按次處罰至完成為止，此有裁處書附卷可稽。
⒉又地政士法第51條之1規定：「地政士違反第26條之1第1
項規定者，處新台幣3萬元以上15萬元以下罰鍰，並限期改正；屆期未改正者，應按次處罰。」是原處分所為限期改正之行政處分，尚須受行政處分人（即原告）為一定行為，且具有持續之法效果，若原告屆期未完成改正，得按次連續處罰，此與行政訴訟法第229條第2項第4款所稱因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分，係一次性輕微處分，且不須受行政處分人為一定行為，在性質上均有所不同。故本件限期改正之行政處分，並不符合前述行政訴訟法第229條第2項第4款之規定，此由臺中市政府101年12月20日府授法訴字第0000000000號訴願決定書之教示欄載明：「訴願人如不服決定，得於本決定書送達之次日起2個月內向臺中高等行政法院（地址：402臺中市○區○○○路○○號）提起行政訴訟」，益足證之。
⒊原告單純以原處分裁處之罰鍰金額部分為3萬元，即認本件應適用簡易訴訟程序，於法尚有未核，容有誤會。
三、綜上，本件訴訟應適用通常訴訟程序，並依行政訴訟法第104條之1規定以高等行政法院為第一審管轄法院。而被告機關所在地為臺中市○里區○○路○○○號，故本件訴訟應由臺中高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
行政訴訟庭法 官 陳文燦以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 張隆成