臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第86號原 告 億欽企業有限公司代 表 人 周義欽被 告 財政部關務署臺中關代 表 人 陳依財訴訟代理人 莊上慶
陳舜杰劉欣芳上列當事人間進口貨物核定完稅價格事件，原告不服財政部民國105年7月20日台財法字第10513923520號、第00000000000號、第00000000000號、105年7月21日台財法字第10513933010號、105年7月27日台財法字第10513930410號、第00000000000號、第00000000000號、105年9月14日台財法字第10513942770號、第00000000000號、105年10月26日台財法字第10513945620號、第00000000000號等訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺中高等行政法院。
理 由
一、按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。（第2項）前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為新臺幣20萬元或增至新臺幣60萬元。（第3項）第2項第5款之事件，由受收容人受收容或曾受收容所在地之地方法院行政訴訟庭管轄，不適用第13條之規定。但未曾受收容者，由被告機關所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。」，行政訴訟法第229條定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
再按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1規定甚明。
二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷財政部105年7月20日台財法字第10513923520號、第00000000000號、第00000000000號、105年7月21日台財法字第10513933010號、105年7月27日台財法字第10513930410號、第00000000000號、第00000000000號、105年9月14日台財法字第10513942770號、第00000000000號、105年10月26日台財法字第10513945620號、第00000000000號訴願決定及被告對其所為如附表所示核定應補進口稅、營業稅、推廣貿易費合計新臺幣（下同）66萬6,268元之行政處分。因訴訟標的價額超過40萬元，已非屬行政訴訟法第229條所規定之簡易訴訟程序事件，應依同法第104條之1規定適用通常訴訟程序，故本件自應以高等行政法院為第一審管轄法院。而被告機關所在地為臺中市○○區○○○道00段0號，故本件訴訟應由臺中高等行政法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
行政訴訟庭法 官 陳文燦以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
書記官 陳怡臻