臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第79號原 告 王維 現於法務部矯正署臺中監獄(附5被 告 交通部公路總局臺中區監理所代 表 人 劉英標上列當事人間汽車燃料使用費事件，原告不服交通部公路總局中華民國107年5月11日公燃字第Ａ2Ｃ0000000號、第Ａ3Ｃ0000000號處分書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟，行政訴訟法第4 條第1 項亦有明文。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第236 條亦規定甚明。是以，提起撤銷訴訟須先經訴願程序而未獲救濟始能提起，未經訴願前置程序，則係不備撤銷訴訟之起訴要件。又原告之訴，有起訴不備其他要件且無法補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款後段定有明文，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
二、原告起訴略以：㈠請求撤銷原告所有車牌號碼00-0000號自用小客車102年及
103年汽車燃料使用費逾期罰鍰案，遭被告機關開立處分書分別為公燃字第Ａ2Ｃ0000000號、第Ａ3Ｃ0000000號。因原告自民國99年10月入監服刑迄今尚未出獄，然被告108年6月20日中監企字第0000000000Ａ號函文卻稱系爭二份處分書已於106年11月30日雙掛號郵寄你之戶籍地等語，如該函文所言為真，臺中監獄就會背負原告逃獄之罪責。
㈡按臺灣臺中地方法院106年訴字第1046號民事判決所載，該
車一直都事由林師宇使用，原告央求林師宇歸還車輛及使用者付費，均遭林師宇置之不理，並聲明求為撤銷原處分。
三、經查，系爭二份處分書原告於107年6月6日上午11時10分親自簽收（蓋有手印）且加蓋法務部矯正署臺中監獄章戳，此有交通部公路總局臺中區監理所107年10月19日以中監企字第1070244775號函文在卷可稽（參見本院卷第63至69頁）。
又原告於監獄收受系爭處分書後並未提起訴願，此有本院公務電話紀錄在卷可稽，並經被告108年7月10日以中監企字第1080176136號函文說明，本件訴願程序仍在審理中等語。是本件原告既未經合法訴願程序及提起撤銷訴訟程序謀求救濟，即逕行提起本件行政訴訟，揆諸上開說明，其訴即非合法，且無從補正，自應予駁回。
四、本件原告提起訴訟，依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣貳仟元，未據原告繳納，本院並認無須命其繳納無益之裁判費用。
五、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
行政訴訟庭法 官 張升星上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 簡芳敏----------------------------