臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定110年度稅簡字第3號上 訴 人即原 告 黃啓良被上訴人即被 告 臺中市政府地方稅務局代 表 人 沈政安訴訟代理人 陳明照
邱綺苓被上訴人即被 告 交通部公路總局臺中區監理所代 表 人 魏武盛訴訟代理人 張柏瑜
鍾富順陳威儒上列當事人間使用牌照稅等事件，上訴人即原告對於民國110年10月8日本院110年度稅簡字第3號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2,000 元。上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。簡易訴訟程序之上訴，除第241條之1 規定外，準用第3 編規定。上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。行政訴訟法第98條第2 項、第98條之2 第2 項、第236 條之2 第
3 項、第246 條第2 項分別定有明文。是以，上訴人提起上訴，若未繳納上訴裁判費，應先定期命其補正，若逾期未補正，依照前開規定，地方法院行政訴訟庭應以裁定駁回之。
二、本件上訴人即原告提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110 年11月16日裁定，命上訴人於收受送達後7 日以內補正，該裁定已於110 年11月23日送達予原告簽收，有送達證書在卷（見本院卷第209 頁）可稽。上訴人迄今尚未補繳上訴費用，有多元化案件繳費狀況查詢清單1 份存卷（見本院卷第211頁）可查，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236 條之2 第3 項、第246 條第2 項後段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 楊萬益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 林柏名