臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定110年度稅簡字第8號原 告 冠果實業有限公司代 表 人 施灼杬訴訟代理人 羅嘉樂
廖芝盈被 告 財政部中區國稅局代 表 人 吳蓮英訴訟代理人 林郁慧上列當事人間營利事業所得稅罰鍰事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣彰化地方法院108年度訴字第1032號刑事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為同法第177條第2項所明定，復依同法第236條規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、本件原告起訴主張其經營水果批發業，民國104年度營利事業所得稅結算申報，列報營業收入淨額新臺幣（下同）27,659,850元及全年所得額虧損639,814元，因原告不黯會計申報事務，故委由建智會計師事務所作帳申報。關於原告營利事業所得稅罰鍰，如被告所述，係臺灣彰化地方檢察署查扣原告電腦會計系統下載之帳冊、紙本、傳票及銀行存摺等資料，函請財政部賦稅署查核而來，刑事案件經檢察官提起公訴後，現仍由臺灣彰化地方法院以108年度訴字第1032號商業會計法等案件審理中，被告則依上述刑事程序之資料，認定原告為減輕稅賦，卻製作不實之帳冊及財務報表，並持前開不實之財務報表向被告辦理結算申報，以達其積極逃漏之目的，104年度營利事業所得稅結算申報，漏報該年度營業收入6,278,361元，所得額941,754元，被告重新核定營業收入淨額33,938,211元及全年所得額301,940元，應補稅額51,329元，並按所漏稅額51,329元處1倍罰鍰51,329元。原告不服，申請復查，嗣就補徵本稅部分撤回復查，經被告復查決定追減罰鍰l0,266元之行政處分，原告即提起本件撤銷訴訟。茲因兩造上述營利事業所得稅罰鍰之爭議，相關事實認定及證據取捨與上述刑事訴訟程序結果高度相關，經原告具狀請求裁定停止本件訴訟程序（見本院卷第297頁至第301頁），是上開刑事案件為本件行政訴訟爭執之先決問題，是本院認本件於臺灣彰化地方法院108年度訴字第1032號商業會計法等案件終結前，有停止訴訟程序之必要，爰依首揭法律規定，依職權裁定停止本件訴訟程序。
三、依行政訴訟法第236條、第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
行政訴訟庭法 官 楊萬益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實)，並繳納抗告裁判費1,000元。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書記官 林柏名