臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 110年度聲字第6號聲 請 人即 原 告 吳順榮 現於法務部矯正署臺東監獄東成分監執相 對 人 行即 被 告 臺中市交通事件裁決處代 表 人 黃士哲上列當事人間交通裁決事件，聲請人聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文本院109年度交字541號裁定之抗告期間准予回復原狀。
理 由
一、按行政訴訟法第307 之1 條規定：「民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之」。次按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀；又因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之法院為之。遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內表明並釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為，民事訴訟法第164 條第1 項、第
165 條分別著有明文。再按聲請回復原狀，依民事訴訟法第
164 條第1 項規定，限於當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由遲誤不變期間者，始得為之。所謂不應歸責於己之事由，雖不以天災以外之不可抗力為限，但總以事出意外，以通常人之注意不能預見或不可避免之事由，方足當之（最高法院87年度台聲字第366 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因109 年度交字第541 號交通裁決事件，於民國110 年4 月10日繳納抗告費，惟鈞院誤以為聲請人逾期未補正而裁定駁回抗告，屬於不可歸責於己之事由遲誤抗告不變期間，致聲請人無從抗告，依行政訴訟法第
307 之1 條準用民事訴訟法第164 條第1 項，請求聲請回復原狀等語。
三、經查：㈠本件聲請人與相對人間109 年度交字第541 號交通裁決事件
，前經本院109 年11月27日以109 年度交字第541 號命聲請人收受裁定7 日內補正裁判費用、更正起訴聲明及起訴標的，以及檢附裁決書影本等事項，然原告僅補繳裁判費，惟其餘事項均未於收受裁定後7 日內補正，本院即於110 年1 月28日以109 年度交字第541 號裁定駁回原告之訴，並於110年2 月5 日送達原告，由原告親自簽名收受。而原告另按上開110 年1 月28日109 年度交字第541 號裁定所載之抗告救濟期日（10日）內向本院提起抗告，查原告已於110 年4 月10日繳納完畢，有本院自行收納款項收據在卷可按，然因本院書記官未將上開收據附卷，以致誤認原告未繳納抗告費，因而對原告提起之抗告誤為駁回之裁定（即110 年5 月6 日
109 年度交字541 號裁定），依此情形，對原告而言係屬民事訴訟法第164 條第1 項所稱「不可歸責於己」之事由，故聲請人之主張，尚非無據。
㈡綜上所述，聲請人有因不應歸責於己之事由，依上開最高法院判例意旨，其回復原狀之聲請為有理由，應當准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
行政訴訟庭法 官 楊萬益以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 林柏名