臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第1號原 告 陳妙雯 於法務部○○○○○○○○○執行被 告 法務部矯正署代 表 人 黃俊棠上列當事人間撤銷假釋處分事件，原告不服法務部矯正署111年1月27日法矯署復字第11001100440號復審決定，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
……七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。」行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。
二、本件緣由：原告前犯毒品、公共危險等罪，經判處有期徒刑13年6月確定，嗣於109年1月17日自法務部○○○○○○○○○假釋出監並付保護管束，保護管束期滿日為112年9月7日。被告認為原告於假釋期間有違反保安處分執行法第74條之2第1款、第2款、第4款規定且情節重大，故於110年10月12日以法矯署教字第11001092060號函撤銷其假釋。原告不服，提起復審遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查：原告前因不服被告110年10月12日以法矯署教字第11001092060號函撤銷其假釋（下稱撤銷假釋處分)，及不服法務部矯正署111年1月27日法矯署復字第11001100440號復審決定，向本院提起行政訴訟，請求判決撤銷復審決定及撤銷假釋處分，經本院111年度簡字第16號事件受理，甫於111年4月29日判決駁回原告之訴（尚未判決確定)。原告於111年3月17日提起本件訴訟，惟仍以法務部矯正署為被告(見本院卷第81頁補正起訴狀)，並同樣對法務部矯正署之法矯署復字第11001100440號復審決定之該事件為不服（見本院卷第13頁起訴狀所載之「案號」)，並經本院裁定(見本院卷第77頁裁定書)命原告補正明確不服之決定書為何案，嗣原告補正附上不服之撤銷假釋處分、復審決定書（見本院卷第97-98頁、101-104頁)，經核本件行政訴訟事件，係原告就當事人相同、訴訟標的相同、聲明相同之同一事件。足見本院111年度簡字第16號案件尚在繫屬中，更行起訴本件，且非屬可補正之事項。依前開說明，本件起訴為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第7款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
行政訴訟庭 法 官 吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書記官 王素珍