臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定112年度監簡字第15號原 告 范偉淦 現於法務部○○○○○○○執行中上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴：
一、補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。
二、補正被告機關名稱（含其代表人姓名、機關地址）及本件起訴之聲明，並補正起訴狀及繕本。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。又按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一」。經查，原告主張依監獄行刑法第111條第2項規定向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，其起訴顯不合程式，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費1,000元，逾期未補正，即駁回其訴。
二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書」，行政訴訟法第105條定有明文，上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。又按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。四、應為之聲明」，行政訴訟法第57條第1項第1、2、4款亦有明定。經查，依原告提出之「行政訴訟狀」所載內容以觀，原告係依監獄行刑法提起申訴而不服其決定（112年申字第5號），提起本件行政訴訟。惟原告之起訴狀並未記載本件被告機關名稱（含其代表人姓名、機關地址）、未明載「起訴之聲明」。原告之起訴顯不符合上揭法律規定，起訴不合程式。從而，原告應依限補正起訴狀，將起訴狀當事人欄內「訴狀人」更正為「原告」、補正被告機關名稱（含其代表人姓名、機關地址）、表明起訴之聲明，依限提出記載上開事項完整之起訴狀及繕本到院。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 王素珍