臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定112年度交字第234號原 告 黃昱維上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237 條之
5 第1 項第1 款之規定繳納裁判費新臺幣300 元，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，應定期間先命補正，逾期不補正者，行政法院應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款規定以裁定駁回之。上開規定，依同法第237 條之9 第1 項準用第23
6 條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、次按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5 條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」，而「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」、「（第1 項）於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。（第3 項）應受送達人或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達」、「（第1 項）送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。（第2 項）前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」。經查，本件原告提起行政訴訟，未繳納裁判費，經本院於民國112年6月7日裁定命其於收受送達後7 日內補正，上開裁定已於112年6月14日送達至原告住所地，因為不獲會晤應受送達人即原告，將該裁定寄存送達於臺中市政府警察局第一分局大誠分駐所，此有送達證書（見本院卷第15頁）在卷可稽，是本件已為合法送達，惟原告迄今仍未依上開裁定補繳裁判費等事項，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑。是以，本件原告之起訴不合法定程式，揆諸首揭規定，應以裁定駁回其訴。
三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第
1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
行政訴訟庭法 官 楊萬益以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 陳貴卿