臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定112年度交字第83號原 告 林大欽上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、依行政訴訟法第237條之3第1項規定，提起交通裁決事件訴訟，應以「違反道路交通管理事件裁決書」之原處分機關為被告，原告起訴狀誤載被告法務部行政執行署新竹分署之代表人，原告應具狀更正。
二、又按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。而公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟，所稱之行政訴訟，指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟（同法第2、3條）。查原告所提行政訴訟起訴狀中，關於訴之聲明「原處分新臺幣1萬6045元撤銷，包括前面已執行之金額、及本人行照、駕照、身分證、健保卡、機車保險卡等，由公司扣薪、郵局銀行等扣押」，其中請求給付之具體金額未特定、車牌號碼、本人何時申請之何張行照、駕照、身分證、健保卡、機車保險卡均未特定，亦未主張就該等請求之訴訟標的及法律上請求之基礎，且起訴狀未附甲證1所載法務部執行署新竹分屬之執行命令，無檢附任何交通裁決書。另依原告起訴狀之事實及理由欄所記載內容，原處分似指法務部行政執行署新竹分署之執行命令，惟究竟係指執行命令仍屬不明；或係爭執執行程序或執行程序所依據之行政處分，原告須具體指明。故原告應具體指明其不服之被告交通部公路總局新竹區監理所、法務部行政執行署新竹分署所為行政處分的內容（包括日期、文號及函文的內容）及檢附上開處分書或影本，如有經訴願程序或聲請異議程序，應檢附決定書，本院始能特定訴訟程序標的及其審理之範圍。原告並應說明本院對於本件此部分撤銷訴訟是否有管轄權。
三、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本各1份。中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
行政訴訟庭法 官 楊萬益以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 陳貴卿