臺灣臺中地方法院刑事判決 八十八年度自字第一О八八號
自 訴 人 乙○○被 告 甲○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文甲○○以詐術得財產上不法之利益，處罰金壹萬元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○明知無支付能力，竟意圖為自己不法之所有，於民國（下同）八十八年三月七日，在台中縣大雅鄉清泉崗營區門前，向乙○○佯稱欲搭乘乙○○所駕駛之計程車回宜蘭，所需費用新台幣（下同）六千元，於回營辦理移交手續時再結清等語，乙○○不知有詐乃陷於錯誤，遂駕駛其所有之車牌號碼000000號營業小客車載送甲○○返回宜蘭，甲○○因而詐得由乙○○提供搭乘計程車自台中至宜籣之勞務給付利益，嗣因甲○○拒不給付所應支付之車資六千元並逃逸無蹤，乙○○始知受騙。
二、案經乙○○提起自訴。理 由
一、被告甲○○經合法傳喚均未到，惟查：右開事實業據自訴人於本院審理時指述明確，並有欠款條一紙、退伍令一件、軍人離營轉服預備役報到憑證卡二件在卷可資佐證，足證自訴人上開所指，確係實情，應可採信。又被告自八十八年三月七日起迄今已逾一年有餘，均未與自訴人洽談車資給付問題，現更逃逸無蹤，足認其於搭車之際，即有為自己不法所有之意圖甚明，本件事證明確，被告之右開犯行，已足以證明。
二、被告未支付車資而得搭乘計程車之勞務給付，即屬財產上不法利益，核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第二項、第一項之詐欺得利罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害程度不大、現仍未清償應給付給自訴人之車資及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院認本件係應科罰金之案件，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、第三百零六條，刑法第三百三十九條第二項、第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 五 月 十九 日
法 官 李 國 增右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中 華 民 國 八十九 年 五 月 十九 日附錄法條：
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上之不法利益或使第三人得之者，亦同。