台灣台中地方法院刑事判決 九十一年度自字第七一一號
自 訴 人 丙○○○有限公司代 表 人 黃仁哲自訴代理人 乙○○被 告 甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於九十年四月六日以動產擔保交易附條件買賣方式，向自訴人購買ＫＸＰ─八八九號重型機車一輛，為動產擔保交易之債務人，約定總價金新台幣（下同）三萬四千二百元整，分九期給付，每月一期在每月二十日付款，每期應付款三千八百元，標的物存放地點為被告原居所：台中市○○路○○○號三樓。被告於取得標的物後，只付二期款共付七千六百元，還欠二萬六千六百元。尚有七期未付，迄今已逾十四個月不給付車款，經自訴人於九十年九月五日、九十年十月十一日前去查看，已逃匿不知去向，使債權人追索無著，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人。
二、案經自訴人提起自訴。理 由
一、右揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，被告於本院審理時坦承：「現已還清車款，已全部和解。於九十年四月六月以動產擔保交易附條件買賣方式向自訴人購買ＫＸＰ─八八九號重型機車一輛，約定總價金三萬四千二百元，分九期給付，每月一期每月二十日付款，每期應付款三千八百元。存放地點為住所台中市○○路○○○號，只付二期款。約九十年七月中旬車子就壞掉，可能是我自己騎用不當，後來我牽回魚池鄉，我叔叔處修理。現已和解，總共付三萬一千九百九十元」等語。核與被害人丙○○○有限公司代理人乙○○指述之情節相符，並有動產擔保 (抵押)契約書丶動產擔保交易動產抵押設定登記申請書各一紙在卷足稽，被告之罪證明確，其犯行堪以認定。
二、被告為動產擔保交易之債務人，於取得標的物後，將之遷移，未再給付車款，雖被告於之後九十年七月中旬，雖因機車故障，而牽回南投縣魚池鄉，交給其叔叔修理，惟被告於遷移該機車近一年，未再繳交分期付款，亦未通知債權人，且被告僅繳二期，其餘分期款均為繳交，亦為被告所自承，使債權人追索無著，致生損害於債權人，其有不法利益之意圖甚明，核其所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、手段、所生危害、已與被害人達成和解有和解書壹份附卷可證，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三丶據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、動產
擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十八 日
台灣台中地方法院刑事第三庭
法 官 黃 松 竹右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
書記官中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十八 日附錄︰
動產擔保交易法第三十八條︰
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。