臺灣臺中地方法院刑事判決 九十一年度自字第九四六號
自 訴 人 千本機車商行即甲○○被 告 乙○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○素行極為不佳，前曾犯賭博、違反麻醉藥品管理條例、竊盜、違反建築法等罪，其中於民國（下同）八十五年間所觸犯賭博罪，經本院判處有期徒刑六月，如易科罰金，以參佰元折算壹日確定，嗣經更定其刑為有期徒刑八月確定，並於八十七年十一月二十七日執行完畢，詎仍不知悔改。乙○○復於八十八年十二月二十日，以動產擔保附條件買賣之方式，向甲○○所經營位於台中市○區○○街○○○號之「千本機車商行」，購買車牌號碼000－000號機車一輛，為動產擔保交易之債務人，雙方約定總價新台幣（下同）三萬二千四百元，除頭期款給付元五千元外，其餘分十二期，每期價金二千七百元，分期給付，按月分期每月二十日給付，並約定標的物之存放地點為台中市○○路○段○○○號八樓之一，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉或為其他處分。詎於收受上揭機車後，除繳交第一期期款二千七百元外，自八十九年二月二十日起之第二期分期款即未繳付，目前尚積欠二萬四千七百元，且自同年五月間某日起，即意圖為自己不法之利益，將上開機車遷移騎至其友台中市大坑住處，隨後不知去向，致生損害於債權人甲○○。
二、案經甲○○提起自訴到院。理 由
一、右揭事實，業據被告乙○○於本院審理中坦承不諱，核與自訴人甲○○於本院審理時指訴情節相符，復有附條件買賣分期付款契約書一份附卷可稽，又被告乙○○於購車後將機車遷移至他處，且隨後不知去向，未繳清價款，亦未與自訴人聯絡告知其與機車去處，其有為自己不法利益之意圖一情，應足認定。本件事證至臻明確，被告乙○○犯行，足堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。被告乙○○前曾於八十五年間觸犯賭博罪，經本院判處有期徒刑六月，如易科罰金，以參佰元折算壹日確定，嗣經更定其刑為有期徒刑八月確定，並於八十七年十一月二十七日執行完畢，此有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份在卷可按，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告乙○○之品行、犯罪之動機、目的、手段、品行極為不佳，詳如前述，此有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份在卷可按、所生危害及犯罪後坦認罪愆，頗具悔意，惟犯罪後迄今仍未與自訴人達成民事和解，取得諒解，犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法 官 洪 俊 誠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官 胡 美 娟中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日附錄論罪科刑實體法條文：
動產擔保交易法第三十八條：（不法處分標的物之處罰）：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。
(罰金部份業經提高二倍為一萬二千元)