臺灣臺中地方法院刑事判決 九十二年度自字第五六七號
自 訴 人 甲○○○有限公司代 表 人 陳曉明代 理 人 丙○○被 告 乙○○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文乙○○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日；緩刑貳年。
事 實
一、乙○○○於民國九十年七月十七日，以動產擔保交易分期付款附條件買賣之方式，向設於臺中市○區○○路二段一五六號六樓甲○○○有限公司（以下簡稱久玖公司），購買車牌號碼：000–五一六號機車一部，雙方約定：價金為新臺幣（下同）二萬六千四百元，分六期（月）給付，第一期至第三期每期給付五千四百五十元，第四期至第六期每期給付三千三百五十元。在價金未清償完畢前，上開機車所有權仍屬出賣人久玖公司所有，買受人乙○○○依約僅得占有使用上開機車，並將之存放在臺中縣○○鎮○○○街○○巷○○號，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎乙○○○係動產擔保交易之債務人，竟意圖不法之利益，在取得上開機車後，僅給付債權人久玖公司一期價金，其餘價金拒不給付，並於九十年十一月間，將上開機車遷移上開約定存放之地點，致生損害於債權人久玖公司。
二、案經久玖公司向本院提起自訴。理 由
一、訊據被告乙○○○對於：曾於右揭時地，向自訴人久玖公司以動產擔保交易方式，購買上開機車一部。嗣僅給付一期價金，即未再給付其餘價金，並將上開機車遷移上開約定存放之地點之事實，坦承不諱，核與自訴代理人丙○○於本院審理時之指述相符，並有動產擔保附條件買賣契約書、存證信函各一紙在卷可稽，是被告之自白應與事實相符。本件事證明確，被告犯行已堪認定。
二、核被告所為，係違反動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌：被告正值青壯，國小畢業，貪圖小利而犯本罪，其犯罪手段平和，犯罪所生之危害非鉅，犯罪所得利益非屬豐厚，事後已與自訴人達成民事和解，暨犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可按。被告坦承犯行，犯罪後已與自訴人達成民事和解，深具悔意，有自訴人所提和解書一紙附卷可參。本院認其經此教訓，當知所警惕，而信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法十一條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十七 日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法 官 唐 敏 寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十七 日附錄論罪科刑法條動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。