臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度訴字第一四ОО號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第二一一八三號），本院判決如左：
主 文丙○○幫助共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○於民國九十二年四月間因缺錢花用，適見報紙刊登之收購存摺廣告，即撥打廣告上所載之行動電話號碼與不詳姓名年籍之成年男子聯繫，丙○○可預見該姓名年籍不詳之男子收購金融機構帳戶存摺、提款卡等物，係供從事詐欺取財等非法犯行之用，竟為貪圖小利，在不違背其本意下，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於九十二年四月十八日下午四時許，在臺中市○○路、五權路附近，與一名不詳姓名年籍之成年計程車司機聯繫，先至英才郵局補辦提款卡及郵政劃撥帳號，辦妥後，再將其向臺中英才郵局申請開立之局號0000000、帳號0000000號帳戶（公訴人誤為帳號００二一六五─四、０一三七七七─二號二個帳戶）存摺、印章、提款卡、密碼及郵政劃撥帳號，以新臺幣（下同）六千元之代價，售予該名計程車司機，作為詐欺取財之匯款帳戶使用。而該不詳姓名年籍之成年男子於取得丙○○所交付之前開臺中英才郵局帳戶後，即與不詳姓名年籍自稱「國稅局人員」、「國稅局林小姐」、「曾先生」、「許先生」、「國稅局簡課長」之詐欺集團成員基於共同詐欺取財之概括犯意聯絡，以佯稱國稅局將辦理退稅為由，致如附表所示庚○○等十三人陷於錯誤，誤認確可退還稅款，而依附表所示之操作提款機方式，將款項匯入丙○○前開郵局帳戶，而其中有二筆款項共計十六萬元於同年五月二日轉入告丁○○（另經本院判處有期徒刑二年六月）之日盛國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶內。嗣如附表所示庚○○等十三人發現受騙，報警究辦而查知上情。
二、案經臺中市警察局第一分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據被告就上開犯行坦承不諱，復據證人即被害人庚○○、辛○○、丑○○、乙○○、戊○○、壬○○、巳○○、卯○○、癸○○、子○○、辰○○、己○○、李琴等人分別於警詢時指證情節相符，並有甲○○政股份有限公司九十二年五月二十六日儲字第０九二０七０四九七八號函附之被告帳戶基本資料、存提詳情表各一份在卷可稽。復有被害人游源佑之臺北市逸仙郵局帳號0000000號號帳戶基本資料影本、被害人丑○○係利用案外人翁秋美之金融卡辦理轉帳之板橋文化路郵局帳號0000000號帳戶基本資料影本、臺北縣三重市農會九十二年八月六日重農信字第九二一○五六八號函文檢送被害人戊○○之存戶帳號○一○二二○─00000000號帳戶之基本資料、寅○○行雙和分行九十二年八月六日彰雙和字第一六○四號函文檢送被害人巳○○帳號00000000000000號之開戶資本資料影本、華南商業銀行中和分行九十二年八月五日（九二）華中和存字第二五七號函文檢送被害人卯○○之開戶資料影本、被害人癸○○之臺北中山郵局帳號0000000號帳戶基本資料影本、被害人陳己○○之基隆愛三路郵局帳號0000000號帳戶基本資料影本、被害人庚○○轉帳時之泛亞銀行自動櫃員機交易明細表影本、被害人乙○○之存摺內頁影本及郵局自動櫃員機交易明細表二張影本、被害人子○○之合作金庫自動櫃員機交易名細單影本各一份、被害人李琴之郵局自動櫃員機交易明細表影本三張、被害人卯○○提出之郵局自動櫃員機交易明細表影本二張在卷可佐。本件事證至臻明確，被告丙○○犯行堪予認定，應予依法論科。
二、按被告丙○○提供其郵局儲金帳戶存摺、提款卡、密碼提供給不詳姓名年籍自稱「國稅局人員」、「國稅局林小姐」、「曾先生」、「許先生」、「國稅局簡課長」之詐欺集團成員騙財物之用，應具有幫助他人詐欺取財之犯意，其所為提供存摺、提款卡、密碼予不詳姓名、年籍自稱「國稅局人員」、「國稅局林小姐」、「曾先生」、「許先生」、「國稅局簡課長」之共同正犯基於概括犯意連續詐欺取財犯行，而被告之行為則屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪，並應依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告丙○○提供帳戶予詐欺犯罪之歹徒使用，使被害人遭受損失，使歹徒遂行詐財目的，同時使詐騙者得以隱匿其真實身份，減少遭查獲之風險，助長社會犯罪風氣，情節非輕，且被騙人數非少，及其坦承犯行，尚有悔意，犯後態度良好一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 五 日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
審判長法 官
法 官法 官右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日附錄法條：
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三十條幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表┌──┬───┬────┬────────┬────┬──────────┐│編號│被害人│轉帳金額│轉入之金融機構 │轉帳日期│ 備 註 ││ │姓 名│ │帳戶名稱 │（民國）│ │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 一 │庚○○│九萬九千│丙○○臺中英才郵│九十二年│庚○○於九十二年四月││ │ │八百八十│局帳戶 │四月二十│間，接獲姓名年籍不詳││ │ │二元 │（局號：0000000 │九日 │自稱國稅局營業員之電││ │ │ │、帳號：0000000 │ │話，佯稱庚○○有稅款││ │ │ │） │ │可退，該男子向庚○○││ │ │ │ │ │表示須至最近之金融機││ │ │ │ │ │構查詢，並要求庚○○││ │ │ │ │ │持金融卡至金融機關提││ │ │ │ │ │款機依其指示辦理退稅││ │ │ │ │ │，庚○○不知指示之操││ │ │ │ │ │作方法係轉出金額之動││ │ │ │ │ │作，而陷於錯誤，於同││ │ │ │ │ │年四月二十九日下午三││ │ │ │ │ │時四十一分許，在臺北││ │ │ │ │ │縣蘆洲市○○街一０九││ │ │ │ │ │號之泛亞銀行提款機，││ │ │ │ │ │將自己帳戶內之九萬九││ │ │ │ │ │千八百八十二元轉入吳││ │ │ │ │ │佩純之帳戶內，且隨即││ │ │ │ │ │遭人提領。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 二 │辛○○│二萬五千│丙○○臺中英才郵│九十二年│辛○○於九十二年四月││ │ │九百八十│局帳戶 │四月二十│二十九日下午四時五十││ │ │二元 │（局號：0000000 │九日 │分許，接獲姓名年籍不││ │ │ │、帳號：0000000 │ │詳自稱國稅局人員之女││ │ │ │） │ │子電話，佯稱辛○○有││ │ │ │ │ │八十九年之稅款九千餘││ │ │ │ │ │元可退，該名女子並向││ │ │ │ │ │辛○○表示須以轉帳之││ │ │ │ │ │方式退稅，並要求游源││ │ │ │ │ │祐持金融卡至金融機關││ │ │ │ │ │提款機依其指示辦理退││ │ │ │ │ │稅，被害人不知指示之││ │ │ │ │ │操作方法係轉出金額之││ │ │ │ │ │動作，而陷於錯誤，於││ │ │ │ │ │同日下午五時五十七分││ │ │ │ │ │許，在臺北市○○路四││ │ │ │ │ │段某郵局外之提款機，││ │ │ │ │ │將自己帳戶內之二萬五││ │ │ │ │ │千九百八十二元轉入吳││ │ │ │ │ │佩純之帳戶內，且隨即││ │ │ │ │ │遭人提領。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 三 │丑○○│三萬四千│丙○○臺中英才郵│九十二年│丑○○於九十二年四月││ │ │九百八十│局帳戶 │四月二十│二十九日下午四時五十││ │ │二元 │（局號：0000000 │九日 │分許，接獲姓名年籍不││ │ │ │、帳號：0000000 │ │詳自稱國稅局人員之女││ │ │ │） │ │子電話，佯稱丑○○有││ │ │ │ │ │八十九年之稅款可退款││ │ │ │ │ │，並要求丑○○持金融││ │ │ │ │ │卡至金融機關提款機依││ │ │ │ │ │其指示辦理退稅，詹德││ │ │ │ │ │民不知指示之操作方法││ │ │ │ │ │係轉出金額之動作，而││ │ │ │ │ │陷於錯誤，於同日下午││ │ │ │ │ │五時三十四分許，在臺││ │ │ │ │ │北縣板橋市○○路郵局││ │ │ │ │ │前之提款機，持翁秋美││ │ │ │ │ │之提款卡，將翁秋美帳││ │ │ │ │ │戶內之三萬四千九百八││ │ │ │ │ │十二元轉入丙○○之帳││ │ │ │ │ │戶內，且隨即遭人提領││ │ │ │ │ │。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 四 │乙○○│四萬九千│丙○○臺中英才郵│九十二年│乙○○於九十二年四月││ │ │八百八十│局帳戶 │四月三十│三十日下午三時許，接││ │ │二元 │（局號：0000000 │日 │獲姓名年籍不詳自稱國││ │ │ │、帳號：0000000 │ │稅局人員之電話（電話││ │ │ │） │ │號碼0000000000），佯││ │ │ │ │ │稱乙○○之公公有一筆││ │ │ │ │ │八十五年至九十年之稅││ │ │ │ │ │款可退，並向乙○○表││ │ │ │ │ │示可代理公公辦理退稅││ │ │ │ │ │事宜，該人要求乙○○││ │ │ │ │ │持金融卡至金融機關提││ │ │ │ │ │款機依其指示辦理退稅││ │ │ │ │ │，乙○○不知指示之操││ │ │ │ │ │作方法係轉出金額之動││ │ │ │ │ │作，而陷於錯誤，於同││ │ │ │ │ │年四月二十九日下午四││ │ │ │ │ │時三十分許，在臺北縣││ │ │ │ │ │板橋市○○路○○號支││ │ │ │ │ │局之提款機，將自己帳││ │ │ │ │ │戶內之四萬九千八百八││ │ │ │ │ │十二元轉入丙○○之帳││ │ │ │ │ │戶內，且隨即遭人提領││ │ │ │ │ │。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 五 │戊○○│十五萬九│丙○○臺中英才郵│九十二年│戊○○於九十二年五月││ │ │千七百六│局帳戶 │五月一日│一日上午九時許，接獲││ │ │十四元 │（局號：0000000 │ │姓名年籍不詳自稱國稅││ │ │ │、帳號：0000000 │ │局「林小姐」之電話，││ │ │ │） │ │佯稱戊○○有九十年之││ │ │ │ │ │稅款九千九百九十九元││ │ │ │ │ │可退，該名女子並要其││ │ │ │ │ │以電話與另名自稱「曾││ │ │ │ │ │先生」之人聯絡，張秀││ │ │ │ │ │美即與該自稱「曾先生││ │ │ │ │ │」之男子聯繫，而該男││ │ │ │ │ │子向戊○○表示須以轉││ │ │ │ │ │帳方式退稅，並要求張││ │ │ │ │ │秀美持金融卡至金融機││ │ │ │ │ │關提款機依其指示辦理││ │ │ │ │ │退稅，被害人不知指示││ │ │ │ │ │之操作方法係轉出金額││ │ │ │ │ │之動作，而陷於錯誤，││ │ │ │ │ │於同日上午十時五十三││ │ │ │ │ │分及五十八分許，在臺││ │ │ │ │ │北縣三重市○○街十二││ │ │ │ │ │號三重溪美農會外之提││ │ │ │ │ │款機，分別將自己帳戶││ │ │ │ │ │內之九萬九千八百八十││ │ │ │ │ │二元及五萬九千八百八││ │ │ │ │ │十二元轉入丙○○之帳││ │ │ │ │ │戶內，共計轉入十五萬││ │ │ │ │ │九千七百六十四元，且││ │ │ │ │ │隨即遭人提領。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 六 │壬○○│八千九百│丙○○臺中英才郵│九十二年│壬○○於九十二年五月││ │ │九十八元│局帳戶 │五月二日│二日下午二時許，接獲││ │ │ │（局號：0000000 │ │姓名年籍不詳自稱國稅││ │ │ │、帳號：0000000 │ │局人員之男子電話，佯││ │ │ │） │ │稱有九十年之稅款六千││ │ │ │ │ │餘元可退，並要求游慶││ │ │ │ │ │輝撥電話與另一名自稱││ │ │ │ │ │「曾先生」之人聯絡，││ │ │ │ │ │該名男子向壬○○表示││ │ │ │ │ │須以轉帳方式退稅，並││ │ │ │ │ │要求壬○○持金融卡至││ │ │ │ │ │金融機關提款機依其指││ │ │ │ │ │示辦理退稅，壬○○不││ │ │ │ │ │知指示之操作方法係轉││ │ │ │ │ │出金額之動作，而陷於││ │ │ │ │ │錯誤，於同日下午四時││ │ │ │ │ │五十二分許，在臺北縣││ │ │ │ │ │三重市○○○路一四八││ │ │ │ │ │號日盛國際商業銀行三││ │ │ │ │ │重分行外之提款機，將││ │ │ │ │ │自己帳戶內之八千九百││ │ │ │ │ │九十八元轉入丙○○之││ │ │ │ │ │帳戶內，且隨即遭人提││ │ │ │ │ │領。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 七 │巳○○│一萬一千│丙○○臺中英才郵│九十二年│巳○○於九十二年五月││ │ │一百一十│局帳戶 │五月一日│一日下午五時五十分許││ │ │一元 │（局號：0000000 │ │，接獲姓名年籍不詳之││ │ │ │、帳號：0000000 │ │自稱國稅局人員之女子││ │ │ │） │ │電話，佯稱有稅款八千││ │ │ │ │ │餘元可退，該名女子向││ │ │ │ │ │巳○○表示須以轉帳方││ │ │ │ │ │式退稅，並要巳○○持││ │ │ │ │ │金融卡至金融機關提款││ │ │ │ │ │機依其指示辦理退稅，││ │ │ │ │ │巳○○不知指示之操作││ │ │ │ │ │方法係轉出金額之動作││ │ │ │ │ │，而陷於錯誤，於同日││ │ │ │ │ │下午六時十一分許，在││ │ │ │ │ │臺北縣永和市○○路中││ │ │ │ │ │和農會前之提款機，將││ │ │ │ │ │自己帳戶內之一萬一千││ │ │ │ │ │一百一十一元轉入吳佩││ │ │ │ │ │純之帳戶內，且隨即遭││ │ │ │ │ │人提領。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 八 │卯○○│五萬九千│丙○○臺中英才郵│九十二年│卯○○於九十二年四月││ │ │八百八十│局帳戶 │五月二日│底某日，接獲姓名年籍││ │ │二元 │（局號：0000000 │ │不詳自稱國稅局人員之││ │ │ │、帳號：0000000 │ │電話，佯稱卯○○有八││ │ │ │） │ │十五年之稅款九千餘元││ │ │ │ │ │可退，該人並要求劉進││ │ │ │ │ │步與另名自稱「許先生││ │ │ │ │ │」之男子聯繫，卯○○││ │ │ ││ │則於同年五月二日上午││ │ │ │ │ │十時許撥打電話予詐欺││ │ │ │ │ │集團成員，該成員向劉││ │ │ │ │ │進步表示須以轉帳方式││ │ │ │ │ │退稅，並要求卯○○持││ │ │ │ │ │金融卡至金融機關提款││ │ │ │ │ │機依其指示辦理退稅，││ │ │ │ │ │被害人不知指示之操作││ │ │ │ │ │方法係轉出金額之動作││ │ │ │ │ │，而陷於錯誤，於同日││ │ │ │ │ │上午十時十一分許，在││ │ │ │ │ │彰化縣○○鄉○○路大││ │ │ │ │ │城郵局外之提款機，將││ │ │ │ ││自己帳戶內之五萬九千││ │ │ │ │ │八百八十二元轉入吳佩││ │ │ │ │ │純之帳戶內，且隨即遭││ │ │ │ │ │人提領。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 九 │癸○○│四萬一千│丙○○臺中英才郵│九十二年│癸○○於九十二年五月││ │ │九百八十│局帳戶 │五月二日│二日下午一時三十分許││ │ │二元 │（局號：0000000 │ │，接獲姓名年籍不詳自││ │ │ │、帳號：0000000 │ │稱國稅局人員之男子電││ │ │ │） │ │話，佯稱癸○○有稅款││ │ │ │ │ │九千餘元可退，並要求││ │ │ │ │ │癸○○持金融卡至金融││ │ │ │ │ │機關提款機依照其指示││ │ │ │ │ │辦理退稅，癸○○不知││ │ │ │ │ │指示之操作方法係轉出││ │ │ │ │ │金額之動作，而陷於錯││ │ │ │ │ │誤，於同日下午一時五││ │ │ │ │ │十四分許，在臺北縣中││ │ │ │ │ │和市○○街中和郵局前││ │ │ │ │ │之提款機，將自己帳戶││ │ │ │ │ │內之四萬一千九百八十││ │ │ │ │ │二元轉入丙○○之帳戶││ │ │ │ │ │內，且隨即遭人提領。│├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│ 十 │子○○│九萬九千│丙○○臺中英才郵│九十二年│子○○於九十二年五月││ │ │八百八十│局帳戶 │五月二日│二日下午二時許，接獲││ │ │二元 │（局號：0000000 │ │姓名年籍不詳自稱國稅││ │ │ │、帳號：0000000 │ │局人員之男子電話，佯││ │ │ │） │ │稱子○○有一筆八十五││ │ │ │ │ │年至九十年之稅款可退││ │ │ │ │ │，並留下一聯絡電話（││ │ │ │ │ │電話號碼：0000000000││ │ │ │ │ │）供伊詢問之用，之後││ │ │ │ │ │，黃惠貞撥打該電話與││ │ │ │ │ │另名男子聯繫，該名男││ │ │ │ │ │子聲稱會請財政課之人││ │ │ │ │ │員直接將稅款匯入其帳││ │ │ │ │ │戶，惟子○○至合作金││ │ │ │ │ │庫查詢未果，遂再撥打││ │ │ │ │ │該電話向該名男子詢問││ │ │ │ │ │，該男子要求子○○持││ │ │ │ │ │金融卡至金融機關提款││ │ │ │ │ │機依其指示辦理退稅，││ │ │ │ │ │子○○不知指示之操作││ │ │ │ │ │方法係轉出金額之動作││ │ │ │ │ │，而陷於錯誤，於同日││ │ │ │ │ │下午三時十分許，在臺││ │ │ │ │ │北市○○區○○路二段││ │ │ │ │ │二○一號合作金庫石牌││ │ │ │ │ │分行之提款機，將自己││ │ │ │ │ │帳戶內之九萬九千八百││ │ │ │ │ │八十二元轉入丙○○之││ │ │ │ │ │帳戶內，且隨即遭人提││ ││ │ │ │領。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│十一│辰○○│四萬九千│丙○○臺中英才郵│九十二年│辰○○於九十二年五月││ │ │八百八十│局帳戶 │五月二日│二日下午一時五十分許││ │ │二元 │（局號：0000000 │ │，接獲姓名年籍不詳自││ │ │ │、帳號：0000000 │ │稱國稅局之男子電話（││ │ │ │） │ │電話號碼0000000000）││ │ │ │ │ │，佯稱辰○○之母黃惠││ │ │ │ │ │卿有八十九年及九十年││ │ │ │ │ │之所得稅款九千八百二││ │ │ │ │ │十二元可退，該名男子││ │ │ │ │ │向辰○○表示須以轉帳││ │ │ │ │ │方式退稅，並要求蔡正││ │ ││ │ │杰持金融卡至郵局提款││ │ │ │ │ │機依其指示辦理退稅，││ │ │ │ │ │被害人不知指示之操作││ │ │ │ │ │方法係轉出金額之動作││ │ │ │ │ │，而陷於錯誤，於同日││ │ │ │ │ │將其母癸○○帳戶內之││ │ │ │ │ │四萬九千九千八百二十││ │ │ │ │ │二元轉入丙○○之帳戶││ │ │ │ │ │內，且隨即遭人提領。│├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│十二│己○○│八萬九千│丙○○臺中英才郵│九十二年│己○○於九十二年五月││ │ │八百八十│局帳戶 │五月三日│間，接獲姓名年籍不詳││ │ │二元 │（局號：0000000 │ │自稱國稅局人員之女子││ │ │ │、帳號：0000000 │ │電話，佯稱有稅款可退││ │ │ │） │ │，並向己○○表示須以││ │ │ │ │ │轉帳方式退稅，並要求││ │ │ │ │ │己○○持金融卡至金融││ │ │ │ │ │機關提款機依其指示辦││ │ │ │ │ │理退稅，己○○不知指││ │ │ │ │ │示之操作方法係轉出金││ │ │ │ │ │額之動作，而陷於錯誤││ │ │ │ │ │，於同年五月三日上午││ │ │ │ │ │十時許，在基隆市南榮││ │ │ │ │ │路二二號郵局十九支局││ │ │ │ │ │之提款機，將自己帳戶││ │ │ │ │ │內之八萬九千八百八十││ │ │ │ │ │二元轉入丙○○之帳戶││ │ │ │ │ │內，隨即遭人提領。 │├──┼───┼────┼────────┼────┼──────────┤│十三│李 琴│十四萬三│丙○○臺中英才郵│九十二年│李琴於九十二年五月三││ │ │千八百六│局帳戶 │五月三日│日下午十三時，接獲姓││ │ │十四元 │（局號：0000000 │ │名年籍不詳自稱國稅局││ │ │ │、帳號：0000000 │ │「簡課長」之電話，佯││ │ │ │） │ │稱有稅款九千八百八十││ │ │ │ │ │二日可退，並向李琴表││ │ │ │ │ │示須以轉帳方式退稅，││ │ │ │ │ │並要求李琴持金融卡至││ │ │ │ │ │金融機關提款機依其指││ │ │ │ │ │示辦理退稅，李琴不知││ │ │ │ │ │指示之操作方法係轉出││ │ │ │ │ │金額之動作，而陷於錯││ │ │ │ │ │誤，於同日下午一時二││ │ │ │ │ │十二分及二十四分許，││ │ │ │ │ │在基隆市○○路四十二││ │ │ │ │ │號之郵局提款機，分別││ │ │ │ │ │將自己帳戶內之九萬九││ │ │ │ │ │千八百八十二元、四萬││ │ │ │ │ │三千九百八十二元轉入││ │ │ │ │ │丙○○之帳戶內。總計││ │ │ │ │ │轉入十四萬三千八百六││ │ │ │ │ │十四元，且隨即遭人提││ │ │ │ │ │領。 │└──┴───┴────┴────────┴────┴──────────┘