臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第132號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
31號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14543號），本院豐原簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院審理，惟本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主 文甲○○共同竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾犯妨害兵役、賭博、過失致死等罪，並因違反肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例等罪，經本院判處有期徒刑三年四月、三月，應執行有期徒刑三年五月，臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定，於民國（下同）八十八年二月十三日假釋，至九十一年十月十三日縮刑期滿以執行完畢論。其與右手四隻指頭斷指之洪顯義（由檢察官另行併本院九十四年度易字第一八九二號刑事案件審理），平日均以撿拾資源回收物品為生。二人於九十四年九月七日，共乘甲○○向友人借得之車牌號碼000-000號機車外出尋找可撿拾之廢棄物品，於同日下午二時許，行經臺中縣豐原市○○○路○○○號對面之友聯紡紗廠（門牌號碼為臺中縣豐原市○○街○○○號）下方路旁，發現鐵製機械零件二支，甲○○、洪顯義竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，即徒手竊取之。二人研判工廠內應尚有其他機械零件，遂於同日下午二時四十七分許（聲請簡易判決處刑書誤為三時十分許），共同在友聯紡紗廠旁接續竊取該工廠負責人乙○○所有之鐵製機械零件六支，共竊得八支鐵製零件，價值合計共約新臺幣五千元。經該工廠之警衛管理員鄧人馥發現有異而報警，員警據報至現場埋伏，於同日下午三時十分許，甲○○、洪顯義二人將竊得之鐵製零件推下路邊擬搬至車牌號碼000-00 0號機車上載離時，為在場埋伏之員警當場查獲。
二、證據名稱：⑴被告甲○○於警詢及偵訊時之自白。
⑵證人即友聯紡紗廠警衛管理員鄧人馥警詢中陳述失竊之情節。
⑶共同正犯洪顯義於警詢、偵訊及本院另案（九十四年度易字第一八九二號刑事案件）之供述。
⑷搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片二幀。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第一項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
刑事第六庭 法 官 林念祖以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明倫中 華 民 國 94 年 12 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十條第一項
(普通竊盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（罰金業已提高為十倍，單位為銀元）。