臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第91號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因妨害法庭秩序案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8644號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○違反審判長所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制止不聽，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國95年4月6日本院在刑事第6法庭審理94年度訴字第1679號常業詐欺案件時，未得審判長之同意，擅自於檢察官詰問證人白茂松時，自被告席離去，逕自步出法庭外，並大聲指摘證人說謊。經審判長指揮法警將甲○○帶回，並向甲○○諭知應遵守法庭秩序，如不聽制止，將依法院組織法之規定命看管，甲○○竟基於妨害法庭秩序之犯意，大聲對證人說「證人說謊，我真的聽不下去，把我看管沒關係」，審判長乃諭知暫休庭5分鐘，使甲○○得以上廁所並緩和情緒。詎甲○○再度進入法庭後，竟又承接上開妨害法庭秩序之犯意，大聲指摘證人，經審判長制止不聽，仍繼續咆哮法庭，更轉身欲離開法庭，稱「不開了」！經審判長命法警阻止其離去，甲○○猶繼續以「理不直、氣不壯、他媽的！」等語辱罵證人而在法庭上口出穢言，總計甲○○前後滋擾法庭之時間，長達數分鐘之久，而致妨害法院執行職務。
二、上開犯罪事實業據被告甲○○於本院行準備程序時坦承不諱，核與當日審判筆錄之記載相符，並有法庭錄音光碟1片在卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯行事證明確，洵堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯法院組織法第95條妨害法庭秩序罪。爰審酌被告素行尚佳、因一時情緒激動、自我控制力不佳而犯本罪，事後坦承犯行，深表悔悟、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，法院組織法第95條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官 莊金屏中 華 民 國 95 年 6 月 20 日附錄論罪法條：
法院組織法第95條違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制止不聽者，處3月以下有期徒刑、拘役或3000元以下罰金。