臺灣臺中地方法院刑事裁定 95年度聲字第4191號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執聲字第二八八一號），本院裁定如下：
主 文甲○○因竊盜案件，所處有期徒刑陸月；又因違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑壹年；又因詐欺案件，所處有期徒刑陸月；又因違反動產擔保交易法案件，所處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、新舊法比較之說明：
（一）刑法第二條第一項規定：查受刑人甲○○行為後，刑法第二條第一項業於民國九十四年二月二日修正公布，並自九十五年七月一日起施行。修正後刑法第二條第一項規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第二條第一項之規定，為「從舊從輕」之比較。
（二）刑法第五十一條第五款部分：另受刑人行為後，刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行。修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因竊盜、違反毒品危害防制條例、詐欺、違反動產擔保交易法等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條、（修正前）第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 周瑞芬上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（併附繕本）。
書記官 何俞瑩中 華 民 國 95 年 11 月 14 日