臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度聲字第4392號聲 請 人即 被 告 甲○○上聲請人因被告涉犯妨害國幣懲治條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案歷經調查審理並定期宣判，相關案情已經明朗，且被告涉案情節輕微、證據薄弱，本案各項事證業經釐清，應無繼續羈押之原因及必要，為此聲請准予具保停止羈押等語。
二、本件被告因涉犯妨害國幣懲治條例等案件，經本院訊問後認其有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款情形，而有羈押必要，裁定被告自民國95年3月3日起執行羈押，並禁止接見通信，嗣於同年5月22日解除禁止接見通信，並於先後於95年6月3日、95年8月3日、95年10月3日、95年12月3日起均延長羈押2月。本院斟酌被告所犯違反妨害國幣懲治條例第3條第1項罪嫌，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並經本院審認成罪，其涉案情節非輕，證據並不薄弱，再者，本案尚有共犯張述興在逃，且被告甲○○對於偽造貨幣情節多有避重就輕之處，與其他被告間供述不一，於本案查獲前與被告張述興多有聯繫，被告甲○○與在逃共犯張述興為兄弟，關係密切，被告張述興涉案情節仍待釐清，非無湮滅證據、串供之虞，因認被告原羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，尚有羈押之必要，聲請意旨所陳理由，不能推認上開羈押原因已不存在，聲請人提起本件聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 12 月 4 日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
審判長法 官 賴恭利
法 官 巫淑芳法 官 吳崇道上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 黃舜民中 華 民 國 95 年 12 月 4 日