臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度訴字第1613號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
號上列被告因常業贓物案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3453號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文甲○○以故買贓物為常業，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：甲○○曾於民國九十二年間因犯收受贓物罪，經本院判處有期徒刑六月確定，於九十二年十二月十日易科罰金執行完畢；又於九十四年間因犯故買贓物罪，經本院判處有期徒刑三月確定，於九十四年九月二十六日易科罰金執行完畢（以上前科均構成累犯）。詎猶不知悔改，復於九十四年十二月間，基於以故買贓物為常業之犯意，在其位於臺中市○區○○里○○○街○○○巷○號居所，先後為下列故買贓物行為，再伺機脫手轉賣得利，恃以維生，並以之為常業。㈠明知不詳姓名、年籍，綽號「白毛」之成年男子所持有之電腦主機一台、點單螢幕機（起訴書記載液晶銀幕）三台，係來路不明之贓物【該等電腦主機及點單螢幕機原係富利食品股份有限公司（必勝客ＰＩＺＺＡ店）所有，於九十四年十一月一日上午九時，在臺中市○區○村路○段○○○號美村路店內，遭不詳姓名之人竊取】，仍以新臺幣（下同）四千五百元之低價，向綽號「白毛」之成年男子故買之。㈡再明知不詳姓名、年籍，綽號「白毛」之成年男子所持有之電腦主機二台，係來路不明之贓物【該等電腦主機原係長城聯運有限公司所有，於九十四年十二月二十八日上午九時，在臺中市○○區○○○路○段四一之九號辦公室內，遭不詳姓名之人竊取】，仍以三千元之低價，向綽號「白毛」之成年男子故買之。㈢又明知不詳姓名、年籍，綽號「白毛」之成年男子所持有之金獅牌電子磅秤一台，係來路不明之贓物【該電子磅秤原係丙○○所有，於九十四年十二月二十五日上午十時三十分，在臺中市○區○村○路○○○號前，遭不詳姓名之人竊取】，仍以二千元之低價，向綽號「白毛」之成年男子故買之。㈣復明知不詳姓名、年籍，綽號「阿誠」之成年男子所持有之電腦主機一台，係來路不明之贓物【該電腦主機原係丁○○所有，於九十四年十二月上旬某日上午七時三十分，在臺中縣豐原市○○里○○路○○○巷○號，遭不詳姓名之人竊取】，仍以一千五百元之低價，向綽號「阿誠」之成年男子故買之。嗣於九十五年一月二十四日晚上七時四十五分，為警在上址執行搜索時查獲，並起出上開贓物，始循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：㈠被告甲○○於偵查中及本院行準備程序、審理時之自白。
㈡被害人丙○○、丁○○於警詢中之指述。
㈢證人即富利食品股份有限公司美村路店經理練勳雄、長城聯運有限公司人員許雅琳於警詢中之證述。
㈣現場圖一紙、現場照片六張、臺中市警察局第六分局受理刑
事案件報案三聯單一紙、贓物認領保管單四紙、前開贓物照片四紙附卷可稽。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第三百五十條、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法 官 丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 陳淑華中 華 民 國 95 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第350條以犯前條之罪為常業者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。