臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度中簡字第3357號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反電業法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第24395號），本院判決如下：
主 文甲○○共同改變電度表之構造，使其失效不準而竊電，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「供其家庭用電使用」之記載後，應補充「以達減省電費之目的（毀損文書部分未據告訴）」；其證據除「追償電費計算單2紙」，應予補充外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即屬接續犯，為包括一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判例參照）。查被告委由「阿輝」男子改造其住處一樓、二樓所配置之電度表，其電度表之數量雖有2只，然上開竊電行為，乃於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，係本於單一犯意進行侵害同種類法益，以實現一犯罪構成要件之單一行為，構成接續犯，應以一罪論。又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可按，其素行良好，因一時貪念而罹刑章，且業已賠償台電公司，衡其經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，電業法第106條第3款，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧上正本證明與原本無異。
書記官 陳靖騰中 華 民 國 96 年 11 月 29 日附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 （盛）
96年度偵字第24395號被 告 甲○○ 女 58歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣太平市○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反電業法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法所有，於民國96年8月14日某時，在臺中縣太平市○○路○○號自宅1樓、2樓處，委由與其有共同犯意之年籍不詳綽號「阿輝」之男子，擅自改變電度表之路線構造，使其不準，以竊取臺灣電力公司所有電能，供其家庭用電使用。嗣於96年9月17日上午10時15分許，經臺灣電力公司員工乙○○會同警察，在現場勘驗查獲，合計竊電約新台幣4萬1931元。
二、案經臺中縣警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件訊之被告甲○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人乙○○證述情節相符，且有現場相片4張、臺灣電力公司用電實地調查書2張附卷可稽。被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯電業法第106條第3款改變電度表之構造，使其不準之竊電罪嫌。被告與阿輝有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
檢察官 徐 錫 祥本件正本證明與原本無異中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官 楊 庶 鳳參考法條：
電業法第106條第3款有左列行為之一者為竊電，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金：
一 未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二 繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。三損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。
四 在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。五包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
六電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者。