臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第3623號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
乙○○○共 同 蔡慶文律師選任辯護人上列被告等因損害債權等案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第337號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、經查，本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○○案件，起訴書認被告係犯刑法第三百五十六條之損害債權罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 陳 得 利上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後十日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院。
書記官 鐘 麗 芳中 華 民 國 96 年 8 月 31 日