臺灣臺中地方法院刑事裁定 96年度聲字第1235號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署受 刑 人 甲○○
（現在臺灣臺中女子監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第774號），本院裁定如下：
主 文甲○○因違反動產擔保交易法案件，所處有期徒刑貳月；又違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。受刑人於裁判確定前所犯數罪，經比較新舊法結果，修正後刑法所定刑期上限提高為三十年，顯較修正前刑法不利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因違反動產擔保交易法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法 官 劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王綉玟中 華 民 國 96 年 4 月 3 日