臺灣臺中地方法院刑事裁定 96年度聲字第1745號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○原名：黃瑞
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執聲字第一一三四號），本院裁定如下：
主 文甲○○（原名：黃瑞陽）所犯如附表所示各罪所處之刑，於主刑部分，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國（下同）九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，均於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，以修正前刑法較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○（原名：黃瑞陽）因竊盜、違反動產擔保交易法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日
刑事第六庭 法 官 林念祖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官中 華 民 國 96 年 5 月 8 日