臺灣臺中地方法院刑事裁定 96年度聲字第3483號聲 請 人 甲○○上列聲明異議人因偽造文書案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之執行指揮（96年度執減更量字第2351號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議之聲明駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○縱執行中遭受到報復性之枉判案，不能於期滿前提早釋放者，亦非指揮檢察官減刑指揮書所載「96年12月8 日午前」，而係0 時0分1 秒釋放。依據減刑日釋放受刑人至深夜12時及0 時陸續釋放之案例，即證受刑人期滿日凌晨計算，即應釋放，而非遲至午前。故檢察官減刑指揮書寫意不明，午前釋放之文義，即臺中監獄遲至午前11時59分釋放，即有妨害凌晨應釋放之權利（以前監獄均於凌晨，附此指明）。監獄非一般政府行政機關（夜間無人上班），而係日夜均有長官上班，維護及照顧受刑人。既有人員上班，自應依受刑人之選擇，凌晨釋放，而非午前，以免妨害受刑人之釋放權。為此，聲請撤銷不當指揮書云云。
二、按執行期滿者，除接續執行強制身心治療或輔導教育處分者外，應於其刑期終了之次日午前釋放之。監獄行刑法第83條第1 項定有明文。經查，受刑人甲○○因偽造文書案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第822 號判決，判處有期徒刑1 年2 月，並經最高法院於96年1 月18日，以96年度台上字第354 號判決上訴駁回確定，復經法院依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，裁定減為有期徒刑7 月確定。
檢察官據此註銷96年5 月9 日96年執字第1944號執行指揮書，製作臺灣臺中地方法院檢察署檢察官96年度執減更量字第2351號執行指揮書，並於備註欄記明「如無其他刑事案件偵審中，執行期滿之翌日上午，由監獄驗明正身釋放」等情，有判決書、裁定書列印本及執行指揮書影本在卷可稽。是以，上開執行指揮書備註欄記載之依據為監獄行刑法第83條第
1 項，應屬合法。至於受刑人於執行期滿後，於刑期終了之次日午前間何時釋放，則屬監獄行政權行使之問題，與檢察官上開執行指揮書記載合法性無涉，併此說明。從而，異議人聲明異議，於法不合，應予駁回據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 柯志民上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 賴亮蓉中 華 民 國 96 年 11 月 30 日