臺灣臺中地方法院刑事裁定 96年度聲減字第4802號抗告人 即受 刑 人 廖威信上列抗告人即受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服本院中華民國96年9 月19日所為之裁定（96年度聲減字第4802號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406 條前段規定甚明；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408 條第1 項前段亦有明文。復按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已逾期（最高法院86年度臺抗字第80號裁定參照）。
二、經查，抗告人即受刑人廖威信因偽造文書等案件，經本院於民國96年9 月19日以96年度聲減字第4802號裁定部分減刑並定其應執行之刑，因受刑人當時於臺灣臺中監獄（現改制為法務部矯正署臺中監獄）執行中，本院乃依刑事訴訟法第56條第2 項之規定，將判決正本囑託該監所長官送達被告，被告於96年9 月28日收受，有上開刑事裁定、送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可稽，是本件抗告期間自裁定送達之翌日即96年9 月29日起算5 日即屆滿，則受刑人遲於103 年6 月24日始向監所長官提出抗告書狀，有蓋有法務部矯正署臺中監獄日期戳之抗告狀在卷可稽，顯已逾越抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 段奇琬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉雅玲中 華 民 國 103 年 7 月 10 日