臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第3304號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第4663號）後，聲請依協商程序判決，於中華民國96年10月22日下午5時在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長起立朗讀判決全文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國九十年間，因施用毒品案件，經本院以九十年度毒聲字第三二一七號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，已於九十年九月十四日觀察勒戒執行完畢，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十年度毒偵字第三一四六號為不起訴處分確定；其又因施用毒品海洛因案件，經本院以九十一年度毒聲字第三四五五號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，已於九十二年七月一日觀察勒戒執行完畢；其復因竊盜、施用第一級毒品、施用第二級毒品、常業竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑二月、十月、三月、二年確定，入監執行後，於九十六年五月十六日假釋付保護管束（假釋付保護管束期滿日期為九十七年五月二十七日，業經撤銷假釋，未構成累犯）。詎甲○○仍不知悛悔警惕，於前開觀察勒戒執行完畢後五年內，另基於施用第一級毒品之犯意，於九十六年八月六日某時，在其臺中縣太平市○○路九之三五號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內施用之方式，非法施用第一級毒品海洛因一次，嗣於同年月七日十六時五分許，其因假釋付保護管束期間接受臺灣臺中地方法院檢察署觀護人執行採尿送驗並送往中山醫學大學附設醫院以氣相層析質譜儀法檢驗結果，確呈第一級毒品海洛因於人體代謝後之可待因、嗎啡陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
刑事第九庭
書記官 童洪芳美法 官 何世全以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 童洪芳美中 華 民 國 96 年 10 月 22 日