臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度中簡字第2314號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
樓上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9100號），本院判決如下：
主 文乙○○犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之空白商業本票簿1本、空白借據1疊、借款人還款紀錄單2張，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行關於「帳號00000000000000號帳戶內」之記載應補充為「帳號00000000000000號帳戶內或以當面收取之方式繳付」、第11行關於「身份證」之記載應更正為「駕照」、關於「作為擔保」之記載之後應補充「經甲○○報警而查獲上情，並扣得被害人甲○○簽署面額3萬元之本票4張、甲○○簽立之借據1紙、空白商業本票簿1本、空白借據1疊、借款人還款紀錄單2張。
」、證據並所犯法條欄第1行關於「被告乙○○之自白」之記載應補充為「被告乙○○於偵查中之自白」、第2行關於「烏日郵局帳號」之記載應補充「被告之烏日郵局帳號」、第3行關於「本票共4張」之記載應補充為「被害人甲○○簽署之本票共4張」之外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○先後二次貸予被害人金錢，而取得與原本顯不相當重利之行為，均係犯刑法第344條之重利罪。而所犯上開二次重利罪，犯意各別，應予分論併科。爰審酌被告其年輕體健，竟不思以正當方式獲取生活之資，竟從事貸款收取重利之行為，破壞金融秩序，且其對需款孔急之人貸放款項收取重利，極易導致借款人因受債務壓迫鋌而走險，衍生其他社會問題，足以危害社會秩序，本應予嚴懲，惟念及被告未涉及暴力討債，犯罪手段尚稱平和，且於警詢、偵查中均坦承犯行之犯後態度良好，又其先後二次貸予款項之金額及業已獲取不法暴利之程度，暨其智識程度及生活情形等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之借款人還款紀錄單2張，係被告所有供其犯罪所用之物，另空白商業本票簿1本、借據1疊，係被告所有供其犯罪預備之物，均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
至扣案之被害人甲○○交付之本票4張及借據1紙，因係借款人交予被告供作擔保為質之用，該等本票在被告未實行質權之前，其所有權應仍屬發票人，一旦發票人清償本息，被告乙○○仍須將該等物品返還於借款人，應尚非屬被告所有之物，自均不在得沒收之列（最高法院21年上字第589號、40年臺非字第5號判例、92年度臺上字第2923號判決要旨參照），且上開本票及借據既係供作擔保、憑證以利日後求償之用，如遽予宣告沒收，被告依法可向被害人求償借貸之本金及合法利息部分，將無其他單據或還款資料作為憑據，自非所宜（臺灣高等法院暨所屬法院87年度法律座談會刑事類法律問題第19號研討結果類此結論，可值參照），且上開單據既非違禁物，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 楊曉惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玲誼中 華 民 國 97 年 7 月 31 日附錄本案論罪法條全文：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。