臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度易字第814號抗 告 人即具 保 人 乙○○被 告 甲○○上列被告因背信案件，經於民國97年5月2日裁定沒入保證金，經具保人抗告後，本院更正裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨略以：被告甲○○前於97年2月14日，曾向承辦97年度偵字第331號偽造有價證券案件之檢察官，陳報當時之居住地為臺中市○○路○○○巷○○號7樓，但被告未收到傳票，並非有意逃避，希望能退還保證金等語。
二、按原審認為抗告有理由者，應更正原裁定；又按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，刑事訴訟法第408條第2項、第118條第1項前段分別定有明文。經查，被告甲○○確曾於97年2月14日於臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第331號偽造有價證券案件開庭時，陳報居所為臺中市○○路○○○巷○○號7樓，有該案偵訊筆錄在卷可參，而被告所涉偽造有價證券案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於97年4月18日追加起訴（見本院97年度訴字第1619號），是被告雖有經本院傳喚、拘提未獲，未能到庭之事實，但因本院對被告舊址臺中市○○區○○路○○○號8樓之3為送達，而並無對臺中市○○路○○○巷○○號7樓為送達，本院送達即有缺漏，且經本院依新址傳喚被告，被告確有到庭應訊（見本院97年5月16日訊問筆錄），足認被告並無逃匿之意，核與上開沒入保證金之要件不符，是本院認為抗告有理由者，應更正原裁定。
三、依刑事訴訟法第408條第2項、第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
審判長法 官 鍾堯航
法 官 吳崇道法 官 劉麗瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王綉玟中 華 民 國 97 年 5 月 20 日