臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1140號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
17號上列被告因違反電業法等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11530號），經被告自白犯罪，本院改依簡易程序審理，判決如下：
主 文甲○○未經電業供電，而在其供電線路上私接電線竊電，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於竊電犯意，自民國96年間某日起至97年4月初止，在其臺中縣○○鄉○○村○○路○○○巷11之17號居處，於台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）之供電線路即接戶管上，私接電線竊電引入該處屋內2樓使用。嗣於97年4月11日，由台電公司台中區營業處稽查員劉昌仁會同警方前往上址查獲。
二、證據名稱：⑴被告於偵審中之自白。⑵劉昌仁於偵查及本院訊問時之證詞。⑶台電公司用電實地調查書、查獲現場照片。
三、核被告所為，係犯電業法第106條第1款之竊電罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的為圖私利，其竊電行為，不足為取，惟犯後業坦承犯行，且已繳清台電公司本件所追償之電費（有台電公司台中區營業處函在卷可憑）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可徵，因一時失慮致罹刑典，信其經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，且被告已繳清台電公司本件所追償之電費，是本院認前開對其宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，電業法第106條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
刑事第12庭 法 官 蔡建興上正本證明與原本無異。
書記官 黃英寬中 華 民 國 97 年 11 月 3 日附錄論罪科刑法條電業法第106條：
有左列行為之一者為竊電，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金：
一 未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二 繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。
三 損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。
四 在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。
五 包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
六 電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者。