臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度聲字第2295號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1574號），本院裁定如下：
主 文甲○○因違反稅捐稽徵法等罪，所處如附表所示之主刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。是受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，其中一罪（即違反稅捐稽徵法）係於民國95年7月1日刑法修正施行之前犯之者，自應為新舊法之比較如下：數罪併罰，有二裁判以上定其應執行刑之規定，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
二、本件受刑人甲○○因違反稅捐稽徵法等罪，經本院先後判處如附表所示之主刑，且均經確定在案，有上開案件判決書2件、減刑裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽。茲聲請人聲請定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，刑法施行法第1條之1，裁定如
主文。中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
刑事第十六庭 法 官 楊文廣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉泰濃中 華 民 國 97 年 6 月 4 日