臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度聲字第2667號聲 請 人即受刑 人 甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行）上列聲請人因殺人等案件，聲請免予執行強制工作案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依槍砲彈藥刀械管制條例第19條第1項規定，令入勞動處所強制工作3年之宣告，惟該條項規定業於民國（下同）90年11月14日經公布刪除，且刑之執行與強制工作之目的無異，又受刑人所犯寄藏槍彈案件，經判處有期徒刑10年，相較其他相同案件，稍嫌過重，現已在監執行7 年，執行至報請假釋獲准後，又將面臨強制工作之執行，已有一罪兩罰事，亦與比例原則有違，為此聲請裁定免予強制工作之執行等語。
二、按依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第2 項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第1 項前段免其處分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1項後段、第2項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。第91條之1第1 項之施以強制治療及同條第2項之停止強制治療，亦同，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。本件受刑人因未經許可寄藏手槍等案件，經本院於90年6 月19日以90年重訴字第639 號判處有期徒刑15年、10年，併科罰金新臺幣100 萬元，應執行有期徒刑20年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3 年，嗣因受刑人撤回上訴而確定在案，本院係以受刑人寄而持有之制式手槍多達4枝，制式子彈亦有數十顆，並持以犯殺人罪，足認其有犯罪習慣，且逃亡1 年有餘，無正當工作，經常出入不正當場所，有遊蕩或懶惰之習性，足認其具有潛在之危險性格，有藉保安處分之強制工作方式來達到教化與治療之目的，認有依槍砲彈藥刀械管制條例第19條第1項、刑法第90條第1項規定宣告施以強制工作之必要，而宣告於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3 年等情，有本院上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依此，上開案件判決時，槍砲彈藥刀械管制條例第19條第1 項規定尚未刪除，且受刑人至今未受強制工作之執行，依上開說明，亦應由檢察官聲請法院裁定，是本件之聲請應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 林慧英上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 廖碩薇中 華 民 國 97 年 6 月 30 日