臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度聲字第3564號聲明異議人即 受 刑人 甲○○上列聲明異議人因妨害兵役等案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之執行（九十六年度執減更給字第四九○○號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文本件聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○因犯妨害兵役、偽造文書、電信法三罪，法定最重本刑均屬五年以下有期徒刑之罪，因合於減刑之規定，業經本院以九十六年度聲減字第四○一三號裁定分別減刑為有期徒刑一月又十五日、二月、三月，併與他罪定應執行刑，目前尚在執行中，按之刑法第四十一條規定，本件減刑後即得以易科罰金執行之，於完納後再與數罪所定之執行刑予以扣除，而得以早日執行期滿之情形，較有利於聲明異議人，豈料檢察官不准易科罰金執行，非但與減刑條例規定之意旨有違，亦與憲法第二十三條之規定不符，顯然影響其權益甚鉅，本件檢察官之執行顯有不當，爰依刑事訴訟法第四百八十四條，聲明異議，請求撤銷原執行指揮之處分，並同時諭知易科罰金之裁定云云。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，法院並應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第四百八十四條、第四百八十六條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。本件受刑人行為後，刑法第四十一條由原規定「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算日，易科罰金。」，嗣於九十年一月十日經修正為「犯最重本刑五年以下有期徒刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，另增定第二項「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行刑逾六個月者，亦同。」，並自九十年一月十二日施行；本法條再於九十四年一月七日修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之。」，並自九十五年七月一日施行。故受刑人行為後關於刑法第四十一條易科罰金之規定，歷經二次修正，比較二次修正前後三種易科罰金之規定，以九十年一月十二日修正之刑法第四十一條之規定最有利於受刑人，而依上開九十年一月十二日修正之刑法第四十一條第一項、第二項之規定可知，數罪併罰定應執行刑時，必須各罪之確定判決均宣告六月以下有期徒刑，得易科罰金，於合併定刑逾六月時，始可諭知易科罰金；反之，即無宣告易科罰金之餘地。
三、查本件聲明異議人即受刑人甲○○因犯如附表所示之違反槍炮彈藥刀械管制條例等七罪，經本院分別判處如附表所列之刑確定在案，嗣經本院依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，於九十六年八月二十日以九十六年度聲減字第四○一三號裁定就如附表編號一、四、五、六、七等罪，各減為有期徒刑四月又十五日、一月又十五日、一年八月、二月、三月，並就其中附表編號一、四與附表編號二、三所示不應減刑之犯罪所處之刑，定應執行刑為有期徒刑十年；附表編號五、六、七部分，定應執行有期徒刑一年十一月確定等情，業據本院調取臺灣臺中地方法院檢察署九十六年度執減更字第四九○○號執行卷宗核閱無訛。從而，既然上開二合併定刑之數罪中，各有如附表編號二、三部分，經分別判處有期徒刑七年二月、六年；及如附表編號五部分，經判處有期徒刑一年八月，均不得易科罰金，則經合併定刑後之如附表編號四部分（即聲明異議意旨所稱妨害兵役治罪條例部分）；及如附表編號六、七部分（即聲明異議意旨所稱偽造文書、電信法部分），依上開九十年一月十二日修正之刑法第四十一條之規定，自均不得易科罰金，是本院九十六年度聲減字第四○一三號裁定就上開附表編號四、六、七部分未予諭知易科罰金之折算標準並無違誤。檢察官據以執行，尚無不當，聲明異議人以檢察官就附表編號四、六、七部分所為之指揮執行認有不當，請求撤銷，並聲請就此部分裁定准予易科罰金云云，自無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法 官 許金樹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王崑煜中 華 民 國 97 年 9 月 30 日┌───────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │1 │2 │├───────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例 │公共危險 │├───────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑7年2月 ││ │（經中華民國80年罪犯減刑│ ││ │條例減為有期徒刑9月） │ │├───────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第187、305、354條， │刑法第176條、第173條第1 ││ │槍砲彈藥刀械管制條例第7 │項 ││ │條第4項 │ │├───────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │79年5月2日至79年10月5日 │79年9月下旬 │├───────┼────────────┼────────────┤│偵查機關及案號│臺中地檢79年度偵字 │臺中地檢79年度偵字 ││ │第10398號 │第10398號 │├──┬────┼────────────┼────────────┤│最後│ 法 院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 ││事實├────┼────────────┼────────────┤│審 │ 案 號 │80年度訴字第30號 │80年度訴字第30號 ││ │ │80年度訴緝字第384號 │80年度訴緝字第384號 ││ ├────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│80年8月15日 │80年8月15日 │├──┼────┼────────────┼────────────┤│確定│ 法 院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 ││判決├────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │80年度訴字第30號 │80年度訴字第30號 ││ │ │80年度訴緝字第384號 │80年度訴緝字第384號 ││ ├────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│80年10月1日 │80年10月1日 │├──┴────┼────────────┼────────────┤│合於中華民國96│第2條1項3款 │第3條1項15款 ││年罪犯減刑條例│ │ │├───────┼────────────┼────────────┤│減刑刑期及易科│有期徒刑4月15日。 │不符減刑。 ││罰金之折算標準│ │ │└───────┴────────────┴────────────┘┌───────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │3 │4 │├───────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │殺人未遂 │妨害兵役治罪條例 │├───────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6年 │有期徒刑6月 ││ │（經中華民國80年罪犯減刑│（經中華民國80年罪犯減刑││ │條例減為有期徒刑3年） │條例減為有期徒刑3月） │├───────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第271第2項、第1項、 │妨害兵役治罪條例第3條第5││ │第135條第1項 │款 │├───────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │79年10月12日 │79年8月9日、79年8月22日 │├───────┼────────────┼────────────┤│偵查機關及案號│臺中地檢79年度偵字 │臺東地檢80年度偵字 ││ │第10398號 │第189號 │├──┬────┼────────────┼────────────┤│最後│ 法 院 │臺中地方法院 │臺東地方法院 ││事實├────┼────────────┼────────────┤│審 │ 案 號 │80年度訴字第30號 │80年度訴字第66號 ││ │ │80年度訴緝字第384號 │ ││ ├────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│80年8月15日 │80年12月4日 │├──┼────┼────────────┼────────────┤│確定│ 法 院 │臺中地方法院 │臺東地方法院 ││判決├────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │80年度訴字第30號 │80年度訴字第66號 ││ │ │80年度訴緝字第384號 │ ││ ├────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│80年10月1日 │81年3月11日 │├──┴────┼────────────┼────────────┤│合於中華民國96│第3條1項15款 │第2條1項3款 ││年罪犯減刑條例│ │ │├───────┼────────────┼────────────┤│減刑刑期及易科│不符減刑。 │有期徒刑1月15日。 ││罰金之折算標準│ │ │└───────┴────────────┴────────────┘┌───────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │5 │6 │├───────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │肅清煙毒條例 │偽造文書 │├───────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年4月 │有期徒刑4月 │├───────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │肅清煙毒條例第9條第1項 │刑法第337條、第212條 │├───────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │86年4月間至85年5月8日止 │86年4月間 │├───────┼────────────┼────────────┤│偵查機關及案號│臺中地檢86年度偵字 │臺中地檢86年度偵字 ││ │第10372、16466號 │第10372、16466號 │├──┬────┼────────────┼────────────┤│最後│ 法 院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 ││事實├────┼────────────┼────────────┤│審 │ 案 號 │86年度訴字第2226號 │86年度訴字第2226號 ││ ├────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│86年10月14日 │86年10月14日 │├──┼────┼────────────┼────────────┤│確定│ 法 院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 ││判決├────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │86年度訴字第2226號 │86年度訴字第2226號 ││ ├────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│86年12月20日 │86年12月20日 │├──┴────┼────────────┼────────────┤│合於中華民國96│第2條1項3款 │第2條1項3款 ││年罪犯減刑條例│ │ │├───────┼────────────┼────────────┤│減刑刑期及易科│有期徒刑1年8月。 │有期徒刑2月。 ││罰金之折算標準│ │ │└───────┴────────────┴────────────┘┌───────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │7 │ │├───────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │電信法 │ │├───────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │ │├───────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │電信法第56條第1項 │ │├───────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │86年4月間至85年5月9日止 │ │├───────┼────────────┼────────────┤│偵查機關及案號│臺中地檢86年度偵字 │ ││ │第10372、16466號 │ │├──┬────┼────────────┼────────────┤│最後│ 法 院 │臺中地方法院 │ ││事實├────┼────────────┼────────────┤│審 │ 案 號 │86年度訴字第2226號 │ ││ ├────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│86年10月14日 │ │├──┼────┼────────────┼────────────┤│確定│ 法 院 │臺中地方法院 │ ││判決├────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │86年度訴字第2226號 │ ││ ├────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│86年12月20日 │ │├──┴────┼────────────┼────────────┤│合於中華民國96│第2條1項3款 │ ││年罪犯減刑條例│ │ │├───────┼────────────┼────────────┤│減刑刑期及易科│有期徒刑3月。 │ ││罰金之折算標準│ │ │└───────┴────────────┴────────────┘