臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度聲字第5432號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有 2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第3944號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年。
理 由
一、受刑人甲○○因犯懲治盜匪條例等罪，先後經法院各判處如附表所示之刑（臺灣臺南地方法院民國 86年度訴緝字第124號【經判處有期徒刑10年】、本院86年度易字第6842號【原判處有期徒刑5月，視為減刑為有期徒刑2月又15日】），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、按數罪併罰依刑法第 51條第5款規定，定應執行之刑者，應依修正後刑法第2條第1項規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中 1罪在新法施行前者，亦同（最高法院 95年第8次刑事庭會議決議參照）。查受刑人甲○○行為後，刑法第 51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：
「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年，對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條條第 5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 陳 得 利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日，內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘 麗 芳中 華 民 國 97 年 12 月 18 日