臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度聲減字第692號聲 請 人即受刑人 甲○○
（現另案於臺灣宜蘭監獄執行中）上列聲請人因恐嚇等案件，就已經判決確定之罪刑聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨係以：聲請人即受刑人甲○○（下稱聲請人）前因恐嚇等案件，經本院80年度訴字第1824號判決判處應執行有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院臺中分院81年度上訴字第625號判決上訴駁回確定。又因煙毒等案件，經本院判處有期徒刑4年確定。復因贓物案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑6月確定。另因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑10月確定，後3案均未顯示於聲請人之前案紀錄表內，而上開案件，聲請人總共被判處有期徒刑6年10月，嗣聲請人送監執行後於85年5月2日假釋，又因於假釋期間再犯罪而被撤銷假釋，自88年5月5日起執行殘刑2年7月29日，迄91年1月2日止，並於91年1月3日起接續執行他案，聲請人並未出監，而聲請人上開案件均符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，乃依法聲請裁定減刑並定應執行之刑等語。
二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文，是依據上開規定觀之，聲請減刑之案件，應以被告所受宣告刑經確定尚未執行或執行未完畢者為限，倘該確定宣告刑已執行完畢，即不在減刑之列。查依卷附臺灣高等法院被告（即聲請人）前案紀錄表所示（見本院第14頁至第23頁），僅足證明聲請人曾因恐嚇等案件，經本院80年度訴字第1824號判決判處應執行有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院臺中分院81年度上訴字第625號判決上訴駁回確定，且聲請人自88年5月5日起執行殘刑2年7月29日，並於91年1月3日起接續執行他案迄今，尚無聲請人所指因煙毒等、贓物及竊盜案件，經本院、臺灣士林地方法院及臺灣臺北地方法院分別判處有期徒刑4年、6月及10月確定之紀錄，嗣經本院依職權向臺灣臺中地方法院檢察署調取81年度執字第6618號案卷及依聲請人之聲請向臺灣桃園地方法院檢察署調取88年度執助字第294號案卷，上開案卷均因逾保存年限銷燬，有銷燬清冊影本在卷可憑（見本院卷第28頁、第29頁、第43頁至第45頁），聲請人復無法提出其他證據以資證明，是依目前卷證資料以觀，聲請人上開所指是否為真實，已非無疑，且縱聲請人上開所指屬實，其上開殘刑業於91年1月2日執行完畢，其自91年1月3日起係接續執行他案，則依上述說明，聲請人上開殘刑既已執行完畢，即不在減刑之列，已不符上開減刑規定之要件，是其聲請減刑不應准許，自亦無再定應執行刑之情形。
三、綜上所述，本件聲請人之聲請為無理由，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
刑事第15庭 法 官 王國棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 吳淑願中 華 民 國 97 年 8 月 14 日