臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度自字第37號自 訴 人 乙○○
（現另案於臺灣臺中監獄執行中）被 告 甲○○ 現於臺灣臺中監獄執行中
丙○○ 現於臺灣臺中監獄執行中上列被告因偽證等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如自訴狀所載。
二、按提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文。而不受理判決得不經言詞辯論為之，此於自訴程序亦應準用，刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條亦規定至明。
三、經查，自訴人乙○○於民國九十七年六月十日具狀提起本件自訴，因自訴人提起自訴並未委任律師為代理人，經本院於九十七年六月十二日裁定命其於裁定送達後七日內，補正委任律師為代理人，自訴人於九十七年六月二十六日收受前開裁定，有送達證書一紙在卷可稽，惟自訴人迄未為前開裁定所命應補正之行為，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知本件自訴不受理之判決。又自訴人雖另具狀聲請訴訟救助云云。然查，我國刑事訴訟法並無如民事訴訟法採有償主義，即訴訟程序並無須繳納裁判費，故刑事訴訟程序亦無訴訟救助之制度。又我國刑事訴訟制度採公訴及自訴雙軌制，且亦有法律扶助基金會提供法律扶助之機制，自訴人如無資力委任律師為代理人，尚可向檢察官提起告訴或向法律扶助基金會聲請法律扶助，並無剝奪自訴人之訴訟權，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項後段、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 郭德進法 官 張清洲上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 詹東益中 華 民 國 97 年 7 月 8 日