臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度訴更字第21號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
乙○○上列被告等因違反電業法等案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第25781號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；（二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。
二、經查：本件公訴人與被告2人所為協商合意之事實、減刑條件，尚與本院認定之事實不符，本院認為本件不得進行認罪協商程序，應進行通常審判程序。從而，檢察官聲請依協商程序而為判決，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
刑事第14庭 審判長法 官 陳 葳
法 官 劉逸成法 官 林世民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 紀俊源中 華 民 國 97 年 7 月 22 日