臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度中簡字第2914號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第3049號），本院判決如下：
主 文甲○○乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條欄關於「本票」之記載，後方均補充「（票號：CH No 258207）」；附表之利息計算之方式欄關於「年息高達400%」應更正為「年息高達360%」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。爰審酌被告從事貸款收取重利之行為，破壞金融秩序，且其對需款孔急之人貸放款項收取重利，極易導致借款人因受債務壓迫鋌而走險，衍生其他社會問題，足以危害社會秩序，本應予嚴懲，惟念及被告未涉及暴力討債，犯罪手段尚稱平和，且於檢察官偵查中均坦承犯行之犯後態度尚佳，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、至扣案之被害人交付之本票1張，因係借款人交予被告供作擔保為質之用，該等本票在被告未實行質權之前，其所有權應仍屬發票人，一旦發票人清償本息，被告仍須將該等物品返還於借款人即被害人，應尚非屬被告所有之物，自均不在得沒收之列（最高法院21年度上字第589號、40年度臺非字第5號判例、92年度臺上字第2923號判決要旨參照），且上開本票既係供作擔保、憑證以利日後求償之用，如遽予宣告沒收，被告依法可向被害人求償借貸之本金及合法利息部分，將無其他單據或還款資料作為憑據，自非所宜（臺灣高等法院暨所屬法院87年度法律座談會刑事類法律問題第19號研討結果類此結論，可值參照），且上開單據既非違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 楊曉惠如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
書記官 謝明倫中 華 民 國 98 年 9 月 28 日附錄本案論罪法條全文：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。