臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度易字第2954號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 庚○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第2743 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文庚○○犯詐欺取財罪，計二罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之筆記型電腦壹臺、電源線壹條、客戶名單陸張、如附表二所示編號6至11之書狀陸份均沒收之；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之筆記型電腦壹臺、電源線壹條、客戶名單陸張、如附表二所示編號6至11之書狀陸份均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表一欄內關於「債權額」之記載，應更正為「債權和解金額」之文字，並增加被告庚○○於本院審理時陳明願意認罪之供述外，餘均引用檢察官起訴書之記載。（詳如附件）
二、核被告庚○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪3罪及律師法第48條第1項之未取得律師資格，意圖營利，而辦理訴訟事件罪。本件依據起訴書所記載犯罪事實一、三之情形，被告係分別對被害人卯○○、甲○○及丁○○3人實施詐欺取財之犯行，係侵害3個被害人之法益，應成立詐欺取財罪3罪，是起訴書記載被告先後2次詐欺取財罪，容有誤會。次按若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，刑法立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素。行為人本即預定有數個同種類之行為，將反覆實行複數行為，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」，職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，為包括一罪；本件被告於附表二所示之時間，多次反覆辦理如附表二所示委任當事人之訴訟事務，而違反律師法第48條第1項之規定，顯見其犯行在性質上具有反覆性，且係在密切接近之一定時間及空間內反覆從事性質類似之犯行，於行為概念上，應認屬「職業性」或「營業性」之包括的一罪，應認係犯律師法第48條第1項非律師意圖營利辦理訴訟事件之一罪。被告所犯上開詐欺取財罪3罪及犯律師法第48條第1項之未取得律師資格，意圖營利，而辦理訴訟事件罪1罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、其所為致被害人受有金錢之損失，及破壞律師規範與信譽，惟衡之被告業分別與被害人卯○○、甲○○及丁○○成立調解在案，有本院98年度司中調字第1101、1102、1103號調解程序筆錄3份在卷可稽，及其犯後終能於本院審理時坦承全部犯行，尚見悔意，並被害人卯○○、甲○○及丁○○均陳明願意原諒被告、不希望被告入監執行之旨，及附表二所示委任當事人均表示對於法院量刑無意見(見本院卷頁65反、6 7至70、90反、95反) 等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並自96年7月16日施行，該條例第2、3條分別明文規定：
「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」，「下列各罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑一年六月之刑者，不予減刑：十四、刑法第339條」；本件被告所犯起訴書犯罪事實一之詐欺取財罪2罪之犯罪時間，係在96年4月24日以前，且本件宣告刑為有期徒刑1年6月以下，非屬上揭減刑條例第3條規定不予減刑之情形，故依上開規定，本院應各減其有期徒刑二分之一，並均諭知易科罰金之折算標準，並與其餘不應減刑之罪，依同條例第11條之規定，定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之筆記型電腦14臺、電源線1條、客戶名單6張、如附表二所示編號6至11之書狀6份等物，均係被告所有供違反律師法犯罪所用之物，業據被告供明在卷(見本院卷頁92反) ，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收；另扣案之名片1盒，雖屬被告所有，惟其供稱尚未使用該盒名片，且否認有使用該盒名片交付予如附表二所示之委任當事人之情，且查無證據足資證明該扣案之名片1盒係供本件犯罪所用之物，爰不予諭知沒收，附此敘明。
三、併依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，律師法第48條第1項，刑法第11條前段、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
刑事第三庭 法 官 楊曉惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 謝明倫中 華 民 國 98 年 12 月 25 日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
律師法第48條第1項未取得律師資格，意圖營利，而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處一年以下有期徒刑，得併科新台幣三萬元以上十五萬元以下罰金。
附表一┌─┬────┬────┬───┬──────────────┐│編│債權人 │債權和解│約定收│相關證明文件 ││號├────┤金額 │購成數│ ││ │債務人 │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼──────────────┤│１│卯○○ │180萬元 │80.5％│本票4張、臺灣彰化地方法院92 ││ ├────┤ │ │年度票字第775號民事裁定及確 ││ │賴淑芬 │ │ │定證明書 │├─┼────┼────┼───┼──────────────┤│２│卯○○ │21萬4600│58％ │支票5張 ││ ├────┤元 │ │ ││ │夏文鼎 │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼──────────────┤│３│卯○○ │260萬元 │80.7％│臺灣臺中地方法院95年度票字第││ ├────┤ │ │40899號民事裁定、本票3張 ││ │戊○○ │ │ │ │├─┼────┼────┼───┼──────────────┤│４│甲○○ │100萬元 │70％ │契約書、票據影本（均未附卷）││ ├────┤ │ │ ││ │吳蕭秀品│ │ │ │└─┴────┴────┴───┴──────────────┘附表二┌─┬───────┬──────┬─────┬─────┬────┐│編│相關訴訟案號、│撰狀時間 │委任被告之│被告所收取│被告撰寫││號│事件名稱 │ │當事人姓名│之金額 │之書狀 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│１│臺灣臺中地方法│96年7月31日 │癸○○ │6000元 │民事起訴││ │院96年度婚字第│ │ │ │狀（請求││ │960號 │ │ │ │離婚事件││ │ │ │ │ │） │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│２│臺灣臺中地方法│96年8月7日 │巳○○（原│5000元（嗣│民事請求││ │院96年度家訴字│ │名嚴海珍）│因被告無法│裁判離婚││ │第374號離婚事 │ │ │辦理而退費│起訴狀 ││ │件 │ │ │） │ │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│３│臺灣臺中地方法│97年1月28日 │壬○○ │5000元 │告訴狀 ││ │院檢察署97年度│ │ │ │ ││ │偵字第9908號 │ │ │ │ │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│４│臺灣臺中地方法│97年2月14日 │子○○ │5000元 │民事聲請││ │院97年度執全果│97年2月20日 │ │ │限期起訴││ │字第257號、97 │97年3月6日 │ │ │狀、民事││ │年度裁全字第 │ │ │ │聲請撤銷││ │300號 │ │ │ │假扣押狀││ │ │ │ │ │、民事財││ │ │ │ │ │產陳報狀│├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│５│臺灣臺中地方法│97年4月28日 │吳王玉珮 │5000元 │民事請求││ │院97年度家調字│ │ │ │裁判離婚││ │第752號離婚事 │ │ │ │起訴狀 ││ │件 │ │ │ │ │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│６│臺灣臺中地方法│97年5月8日 │己○○ │2000元 │刑事聲請││ │院檢察署97年度│ │ │ │延期執行││ │執字第1275號 │ │ │ │狀 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│７│臺灣臺中地方法│97年5月12日 │丑○○ │500至3000 │刑事陳明││ │院97年度易字第│ │ │元 │變更送達││ │123、337號竊盜│ │ │ │處所狀 ││ │案件 │ │ │ │ │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│８│臺灣臺中地方法│97年5月16日 │寅○○ │3000元 │刑事聲請││ │院檢察署97年度│ │ │ │變更期日││ │偵字第10158號 │ │ │ │狀 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│９│臺灣板橋地方法│97年5月20日 │丙○○ │6000元 │刑事聲請││ │院檢察署97年執│ │ │ │變更執行││ │聲他字1929號 │ │ │ │期日狀 │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│１│臺灣臺中地方法│97年5月20日 │辰○○ │3000元 │刑事上訴││０│院檢察署97年度│ │ │ │理由狀 ││ │中簡字第1430號│ │ │ │ ││ │上訴理由狀 │ │ │ │ │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼────┤│１│臺灣南投地方法│97年3月間 │辛○○ │1500元 │告訴狀（││１│院檢察署97年度│ │ │ │未附卷）││ │偵字第2144號告│ │ │ │及更正告││ │訴狀 │ │ │ │訴狀 │└─┴───────┴──────┴─────┴─────┴────┘